台下观众笑成一片，台上的姜昆却一脸认真。

这不是段子，这是真事。

天津卫视2026年新年相声晚会录制现场，75岁的姜昆转过身对搭档戴志诚交待了一句：“这回，咱得让年轻人看看什么才是真正的相声。”台下有人鼓起掌，也有人翻白眼——其实，大家心里门儿清，这句话像极了老艺术家常有的那股骄傲劲：高雅、创新、教育意义、正能量，四个大词，分量足够重。

可问题摆在眼前：真有多少年轻人还在拿“高雅”二字当回事？

别说天津卫视，哪怕是老相声的发源地，也没几个人天生盼着进剧场接受教育。

观众进来看相声，图的啥？

无非就是脑袋里的压力能松一松，笑一笑，图个乐呵。

谁会真的在意是不是“高雅”？

北京德云社那票人，靠的就是接地气的包袱和江湖气，能让观众拿手机录到深夜，还不愿走，没人喊他们“高雅”，票却一样难买。

姜昆这套“教育相声”，早不是秘密。

三十年前他跟马季合作，那个年代的相声是啥样——既得让你笑，还得让你明白“做人要正直”，空中楼阁建得高。

可时代变了。

快手和抖音卷来的短视频段子，哪一个不是奔着“秒笑”去的？

“高雅”被玩成了段子本身——你要说得太正能量，弹幕都要调侃你“是不是领导来了”。

难处就在这里。

想创新？

创新有啥用。

观众的口味跟着社会变，去年还爱听的梗，今年就嫌太老套。

可姜昆们坚信，好的相声不靠低俗、不靠骂人、不靠哄，非得讲点儿道理。

问题是，有多少人愿意为“道理”买单？

要真是靠卖票，谁能保证坐得满堂？

你说教育有意义，观众可不一定真需要这个意义。

脱口秀演员李诞也被点名批评——“不三俗还能火吗？”还真难。

天津观众的挑剔不是传说。

老天津人听一耳朵相声，一个包袱砸得不准，底下就翻脸。

艺术氛围浓，门槛太高。

可也挡不住现实：无论高雅还是低俗，最后都要看观众用钱投票。

姜昆的坚持在某种意义上很有“老派理想主义”的味道，明知道时代不等人，非要扛着“相声要高雅”的大旗往前冲。

教育相声这条路，走到今天，越走越窄。

不只有姜昆，后辈们也有自己的难处。

你说不创新，传统段子早让观众背下来了，谁还愿意花钱再听？

可一创新，老观众又反感，“你们这是丢了根儿”。

相声两头不讨好，也许就是现在的真实困境。

高雅、创新、教育、正能量——每个词单拎出来都漂亮，拼在一起，现场未必真好看。

反过来看，观众真的怕低俗吗？

也未必。

大家乐意为“接地气”买单，谁都想图个痛快。

问题不是“高雅”本身，而是你能不能做到让人发自内心地笑。

姜昆的那一套，放在今天有点像“道德说教”。

这不是说他错了，角色使然。

可是娱乐本是稀缺品，谁敢保证“教育”能带来票房？

有意思的是，越是标榜“正能量”，越容易被人怀疑是不是“假正经”。

这跟某些年流行的“主旋律电影”一个路数，偏要把观众按在道德高地上看戏，最后只剩下“自嗨”。

市场是冷酷的。

天津观众懂门道，嘴上不说，心里有杆秤。

姜昆有自己的地位，这一点没人否认。

过去几十年的辉煌不是白来的。

可观众的选择权从来都不在演员手上。

你可以选择高雅，也可以选择接地气，但你不能要求所有观众都为你的标准买单。

最后剩下的，其实很简单。

谁能让观众笑，观众就愿意买账。

剩下的那一大堆定义、标准、标签，放在时代的洪流下，有时候不过是陈年往事。

谁还在意？