近日，演员闫学晶的一封道歉信引发广泛关注。信中，她褪去公众人物的光环，以平实却恳切的笔触直面自身问题，坦言自己“忘了根”“思想出了偏差”，坦诚承认言语间流露的优越感刺痛了大众情感。这份不推诿、不辩解、不找借口的反思态度，没有明星面对舆论危机时的敷衍与套路，尽显直面错误的勇气，值得肯定与认可。

批评与自我批评，既是我们党永葆生机活力的优良传统，更是社会良性运转、个体不断成长的重要基石。对于公众人物而言，其言行举止始终处于大众视野之中，自带更强的示范效应和引导价值，一言一行都可能影响社会风气的走向。因此，当公众人物的言行出现偏差、触碰公序良俗底线时，接受大众的监督与批评本就是应有之义。这种批评的核心，应当是聚焦行为本身的不妥之处，是对“不忘初心、坚守本心”的价值校准，是希望公众人物能及时修正偏差、更好地传递正向价值，而非对个体的恶意围剿与全盘否定。闫学晶在舆论监督中主动反思、找准自身定位，重拾“从艺为民”的初心，恰恰印证了良性批评的正向引导价值，它不是为了摧毁一个人，而是为了帮助一个人更好地成长。

但我们必须清醒地警惕，舆论场中最危险的趋势，便是正当的监督批评极易滑向无下限的网暴狂欢。在闫学晶道歉之后，网络上已然出现了一些偏离理性轨道的声音：有人抛开她的道歉内容不谈，转而进行“扒祖坟”式的人肉搜索，将其家人信息、过往隐私一一曝光；有人把合理建议扭曲成无休止的人身攻击，用侮辱性词汇谩骂诋毁，甚至编造不实信息进行恶意抹黑；更有甚者，将讨论焦点彻底从“言行对错”转向“人格毁灭”，无视她的反思与道歉，一味进行全盘否定的道德绑架。此时的网络空间，早已不再是理性对话、沟通交流的平台，反而沦为了部分人宣泄戾气、释放恶意的角斗场。

我们必须明确一个边界：公众人物需要为自己的失当言行承担相应责任，接受合理的批评与监督，但这并不意味着他们要承受超越法律与道德边界的恶意揣测、隐私侵犯与人格伤害。公众人物首先是“人”，同样享有基本的人格尊严与隐私权，其合法权益不应因身份特殊而被随意践踏。与此同时，普通人拥有言论自由的权利，发声意愿应当被尊重，但言论自由从来不是“想说什么就说什么”的无底线自由，更不能以“正义监督”为幌子，行“网络霸凌”之实。那些打着“为民发声”旗号的恶意攻击，本质上与“正义”无关，只是借舆论事件宣泄个人负面情绪的自私行为，不仅会对当事人造成身心伤害，更会污染网络生态、撕裂社会共识。

网络从来不是法外之地，言论自由始终有清晰的边界。这个边界，是不侵犯他人隐私，不进行人身攻击，不传播不实信息，不煽动对立情绪。我们坚决支持有理有据、就事论事的批评，因为这种批评能倒逼公众人物自省自纠，推动行业风气向好向善，让公众人物更好地践行社会责任；我们更坚决反对肆无忌惮、突破底线的网络暴力，因为它会吞噬个体尊严、激化社会矛盾，让网络空间充满戾气与对抗，最终伤害的是每一个身处其中的人。

回望诸多舆论事件，我们不难发现，真正能推动问题解决、促进个体成长的，从来不是歇斯底里的谩骂，而是理性平和的探讨；从来不是全盘否定的攻击，而是就事论事的批评。对于闫学晶的道歉，我们不妨给予更多包容与信任，相信她的反思是真诚的，也期待她能以实际行动践行承诺。而对于每一个身处舆论场的我们而言，更应守住理性底线，分清“监督批评”与“网络暴力”的边界。

愿每一次舆论事件的发生，都能多一些理性探讨，少一些情绪宣泄；多一些就事论事的客观批评，少一些人身攻击的网暴狂欢；多一些对个体尊严的尊重，少一些对他人隐私的窥探。唯有如此，批评才能真正发挥其正向价值，网络空间才能重回清朗，社会也才能在良性互动中不断进步。