“梓渝内娱活粉量第一”——当这个说法横空出世，直接将肖战、王一博、杨紫、杨幂等一众国民度顶流甩在身后时，恐怕不少内娱观众都会忍不住发问：吹这个的时候，自己到底笑了没？

在流量定义愈发清晰的内娱，“活粉量”从不是空口无凭的口号，而是需要作品实绩、国民口碑、数据真实性三重背书的硬指标。肖战2025年以8415亿累计关注度拿下“最具话题人物”榜首，粉丝粘性值冲至满分，34岁生日微博9小时点赞破2000万，大湾区晚会“8秒红海”连央视都给了全景镜头，这样的活粉号召力，背后是《藏海传》《得闲谨制》等多部口碑作品的沉淀，是覆盖190个国家和地区的海外影响力，更是高知粉丝占比超70%的理性追随。王一博、檀健次等艺人的活粉基础，同样扎根于持续的作品输出与正向社会价值传递，他们的粉丝活跃度，早已通过影视收视、舞台热度、公益响应等多维度数据得到行业验证。

反观梓渝的“活粉第一”说法，更像一场缺乏含金量的自嗨。首先，其粉丝数据的真实性存疑。所谓“活粉”的核心是“有效互动”与“理性支持”，但梓渝粉丝圈最出圈的操作，是深陷争议时的“赎罪式追星”——为冲12万套杂志销量集资，甚至出现“挪用社保”“偷取家人手术费”的极端案例，这种畸形氪金模式撑起的销量，与其说是活粉多，不如说是饭圈乱象的集中体现。更讽刺的是，其社交平台已陷入“不能正常打名字”的困境，粉丝只能用缩写、拼音甚至字母替代，连基础的公开讨论都受限制，所谓“活粉活跃度”更像自欺欺人的假象。

其次，作品与口碑的缺失，让“活粉第一”成为无源之水。内娱顶流的活粉群体，本质是对艺人专业能力与个人品行的认可。而梓渝的星途早已被私德争议笼罩：大站姐脱粉爆料其摔砸剧本、嘲讽合作演员，晒出与网红的酒店同框照戳破“闭关创作”谎言，公益捐赠摆拍、用粉丝集资置换资源等黑料更是层出不穷。后续虽有“情感处理不成熟”的模糊回应，却未对核心指控作出有效澄清，甚至声明被质疑是AI生成、律师函疑似伪造，公信力早已消耗殆尽。没有拿得出手的作品，缺乏经得起推敲的个人品行，所谓“活粉”更像是被人设绑架的“数据工具人”，而非基于认可的主动追随。

最荒诞的是，这个“第一”的说法，本质是争议漩涡中的转移视线之举。在私德丑闻爆发、商业价值暴跌、单日掉粉超10万的背景下，粉丝圈抛出“活粉第一”的噱头，试图捆绑头部顶流制造话题，掩盖艺人失德的核心问题。但内娱观众早已告别“唯数据论”的盲目阶段，大家看清的是：肖战们的活粉量，是“作品为王”的必然结果；而梓渝的“流量神话”，是饭圈畸形生态催生的泡沫。当腾讯娱乐白皮书等权威榜单中，梓渝连姓名都难寻踪迹，而肖战、杨幂等艺人持续领跑综合热度榜时，所谓“活粉第一”的吹嘘，更显苍白又可笑。

内娱的流量从来不是喊出来的，而是靠作品、品行与诚意攒出来的。活粉量的多少，本质是观众用时间、信任与支持投出的选票，绝非靠集资氪金、制造噱头就能伪造。梓渝的“活粉第一”争议，再次印证了一个道理：脱离作品与底线的流量，终究是镜花水月；违背行业规律的吹嘘，只会沦为全网的笑柄。

下次再想吹“内娱第一”前，不妨先问问自己：这份“第一”，有拿得出手的作品吗？有经得起检验的口碑吗？有健康正向的粉丝生态吗？如果答案都是否定的，那还是先沉下心打磨自己，别让虚假的流量神话，最终沦为内娱的笑话。