假设中央戏剧学院的澄清属实，闫学晶关于儿子通过中戏“新疆班”入学的表述就属于明确的言论失实。尽管网友议论难以控制，且中戏未采取追责行动，但从法律角度看，其行为已触及名誉权相关规定，需承担对应的民事责任。
根据《民法典》第一千零二十四条规定，法人享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。中戏作为高等院校，招生公平性是其核心商誉，闫学晶的失实言论易让公众对中戏招生制度产生“存在特殊录取通道”的误解，降低学校的社会评价，即便无主观恶意，也因言论失实与损害后果存在因果关系，可能构成过失侵害名誉权。
同时，闫学晶作为公众人物，其言论传播范围广、影响力强，法律对其言论审慎义务有更高要求——需对涉及他人名誉、公共利益的内容尽到合理核实义务，而其未核实便发表相关言论，主观上存在过错。
1. 停止侵害、消除影响、恢复名誉
依据《民法典》第九百九十五条、第一千条，若中戏提出主张，闫学晶需立即停止传播相关失实言论，通过与言论传播范围相当的方式（如公开直播、社交平台声明）澄清事实，消除公众误解，为中戏恢复名誉。若拒不履行，法院可强制在媒体发布公告，相关费用由其承担。
2. 公开赔礼道歉
言论失实已对中戏声誉造成潜在影响，根据名誉权侵权的救济原则，闫学晶需以书面或公开声明形式向中戏赔礼道歉，道歉内容需经法院审查，确保与侵权行为的影响范围相当。
3. 赔偿损失（若中戏存在实际损失）
若中戏能举证证明，因该失实言论导致招生工作受干扰、社会合作受阻等实际经济损失，或为澄清事实支出的调查、取证、律师费用等合理开支，有权要求闫学晶予以赔偿。赔偿数额将结合损失程度、过错大小、言论传播范围等因素综合判定。
需明确的是，上述法律责任并非自动生效，而是以中戏主动主张权利为前提——是否起诉、是否要求赔偿，决定权在中戏手中。目前中戏仅发布澄清声明未追责，属于对自身权利的处分，但这并不免除闫学晶在法律上的责任，只要中戏在诉讼时效内提出主张，其诉求仍可能得到法院支持。
简言之，即便中戏不追责，闫学晶的言论失实在法律上已构成侵权风险，对应的民事责任是明确且可主张的。
