在最新一届香港立法会的个人利益申报里，霍启刚列出35套物业，其中28套用于出租，7套自用

申报表在2026年1月9至11日陆续上载到立法会网页，涵盖90名议员，公开供公众查阅

按照《议事规则》第83条，议员须在当选后14天内申报包括土地及物业在内的个人利益

把数字摊开看，信息更直白

霍启刚的物业分布在香港、内地、澳门以及法国和英国

香港有22个，内地4个，澳门7个，其中包含4个商业单位，另外在法国与英国各有持有

他申报的资产为个人直接持有，部分为与妻子郭晶晶婚后共同持有

申报明确不包括家族信托资产

这一点切割得干净，让外界知道边界在哪里

反应很快涌现

内地社交平台出现“太坦诚”“豪门清流”的评价，“全球包租公”的称呼也随之走红

公众为什么会在意这份清单，不只是好奇财富，更关心公职人员是否愿意把可能影响公正履职的利益说清楚

透明不是表演，是制度下的基本功

回看上一届，申报的口径更笼统

2022年霍启刚提到在香港、内地、法国和英国拥有物业，但没有公开数量；

到2025年7月，他列出港岛4个、九龙10个的分布

此次从数量到用途都更具体，差异一比即显

家族代表性资产也时常被关注

港媒多次报道浅水湾的自住房，市值约1.6亿港币，这套房子目前为一家五口自住

这类信息常被视作豪门标签，但放回申报框架，重点不在壮观，而在可被核对的清楚

有分析认为，资产布局贴近霍英东家族的长线策略

内地持有集中在大湾区，珠海的自住、东莞的出租、以及中山的家族项目，呼应了早年对南沙的投入

海外的选择更像稳健的两点坐标

法国侧重自住，英国强调出租，组合呈现“保值加现金流”的思路

这类设计在家族资产管理里常见，但落到个人申报，它提供了一个可被讨论的切面

一个值得问的问题是，详尽的公开能否持续提升公众对议员履职的信任

更细一点

当个人资产与家族资产存在天然牵连时，怎样划清界限，既尊重隐私又不回避利益相关

这两个问题没有一句话答案，但每次申报都是一次慢慢对齐的过程

把视角拉宽，霍启刚不是孤例

共有25名议员在内地拥有物业，12名议员的资产分布于多国

科技创新界的邱达根在英国、日本、上海、佛山、港岛和新界均有物业；

民建联的陈仲尼除了香港的住宅、商用与工业大厦，还在加拿大、英国和越南置业；

选委会界谢伟俊申报持有16处物业

数量之外，还有资产类型的差异

有人持有土地，有人登记车位，有人上报农地状态

新任议员中，暂时有12名申报了物业，部分在内地，更多在香港的自住与出租

持股情况同样丰富

法律界陈晓峰申报为5家公司非执行董事；

选委会界的吴杰庄持有37间公司或团体的股份；

林琳与林哲玄分别持有8间与7间公司的股份

如果看实益权益的数量

乡议局功能组别的刘业强以持有105间公司股份的实益权益排在最前

随后是

吴杰庄的44间

与

黄英豪的41间

这组数字提示了另一重现实，议员的商业履历与社会关系网，往往在申报里显影

选举捐赠也有登记

共有31名议员报称接收过捐赠，部分来自所属政党，全部未填写具体金额

在来源上

金融界陈振英及选委会界简慧敏申报获得中国银行香港的选举捐赠，劳工界林伟江报称获工会发展基金捐赠

金额缺位不代表程序缺位，登记至少留下了条目，后续监督才有抓手

制度的态度同样明确

立法会主席李慧琼表示，相信议员会认真并按要求尽快申报一切需要申报的事项，她会向秘书处了解提交情况

一句话划出责任线，流程要走完，内容要可检索，公众能在网页上看到完整条目

从舆情看，坦诚与稳健是这次讨论里的两个关键词

对霍启刚来说，公开的资产多为个人直接持有，婚后共同持有的部分也如实呈现

对公众而言，关心的不止是“有多少”，更是“怎么用”、与履职是否发生潜在关联

在港媒与社交平台的热议之下，一点值得留意的细节是节奏

这轮公开发生在第八届立法会任期开始后的申报窗口内，信息在1月中旬集中释出

时间点与透明度配合得当，才不会让申报沦为一次性的新闻事件

归根结底，透明是制度的要求，也是个人信用的起点

数字摆在台面上，界限讲清楚，质疑有渠道，讨论有依据

当更多议员的申报细节在未来几天继续曝光与比对，公众对规则的信心会随着一次次查阅而被加固

这不是追逐炫目数字的竞赛，更像把复杂的现实拆解成可理解的清单

看得清，再谈评价，顺序很重要