这两天，闫学晶的风波越演越烈，从直播炫富式哭穷，到儿子入学争议，再到合作十余年的品牌纷纷解约、账号被禁关注，这位曾经的“国民妈妈”“乡土剧女王”，硬是把一手草根逆袭的好牌，砸得稀碎。可即便舆论一边倒的抵制，即便她的言行早已触碰公序良俗、脱离群众根基，仍有人心存疑虑：这场风波过后，她会不会风头一过，又继续拍戏代言，照样赚得盆满钵满？如果真的如此，那我想说，这届观众真的没必要再看电视剧、再为明星代言买单了。因为当失德艺人的代价仅仅是短暂的舆论批评，当行业对突破底线的行为视而不见，我们坚守的审美、认同的公平，都成了笑话。
闫学晶的问题，从来都不是简单的“说话不过脑”，而是从根上丢了作为公众人物的底线，丢了对普通观众的敬畏。她靠着东北黑土地的二人转功底，靠着《刘老根》里接地气的山杏一角出圈，靠着一部部乡村剧里的“草根母亲”形象，攒下了全国观众的好感。一级演员的头衔，春晚舞台的常客，十余年的国民调味品代言，这些光环不是天上掉下来的，是观众因为觉得她“真实、亲民、懂普通人的苦”，才愿意把流量、资源、信任都捧到她面前。
可她是怎么对待这份信任的？在直播里对着普通网友大吐苦水，说儿子儿媳一年挣几十万“入不敷出”，北京养家一年没百八十万根本撑不下去。要知道，对于绝大多数普通人来说，几十万的年收入已是遥不可及的目标，多少家庭一年到头起早贪黑，收入不过几万块，为了孩子的学费省吃俭用，为了房贷缩衣节食。而在闫学晶嘴里，普通人眼中的“高薪”，成了她口中的“拮据”；普通人眼中的“顶配生活”，成了她口中的“基本开销”。这哪里是哭穷，分明是站在财富顶端，对底层生活的漠视和嘲讽。
更过分的是，面对网友的质疑，她没有半分反思，反而怒怼网友是“酸黄瓜”，说别人“成事不足败事有余”，甚至大言不惭地说“结果不同是因为努力程度不同”。这番话，彻底撕下了她的草根面具。她忘了，自己能有今天的成就，除了个人努力，更多的是赶上了时代的红利，是观众的共情给了她立足的根本。她享受着普通人望尘莫及的财富和资源，却反过来指责为生活奔波的普通人不够努力，这份傲慢和脱离群众，比炫富式哭穷更让人难以接受。
如果说直播失言是道德层面的失守，那儿子林傲霏的中戏“新疆班”入学争议，就是触碰了教育公平的红线，是实实在在的违规越界。中戏的新疆班，是国家为扶持新疆少数民族艺术人才设立的专项计划，面向的是符合户籍、学籍“三统一”的新疆考生，分数线低、名额少，是多少新疆孩子寒窗苦读才有的机会。可闫学晶的儿子，汉族、吉林籍贯、北京户口，从小在北京长大，既无新疆户籍，也无新疆就读经历，却能轻松挤进这个专项班。
面对全网的质疑，她们母子只轻飘飘一句“网传不实”，却始终不敢正面回应户籍、学籍、入学资格这些核心问题。这种遮遮掩掩，恰恰印证了背后的猫腻。当一个艺人靠着自己的资源和人脉，挤占少数民族的升学名额，破坏教育公平，挑战国家专项政策，这样的人，还有什么资格站在荧幕上，还有什么资格被称为“公众人物”？
而她的失德行为，不仅寒了观众的心，更让合作了十余年的品牌付出了惨痛的代价。统厨调料因为她的风波，不得不全线停产，更换所有印有她形象的包装，光是耗材损失就难以估量，还要承受停产带来的经济损失，最后只能无奈宣布“不再请明星代言，自己为自己代言” 。佐香园被网友集体抵制，评论区满是“不换代言人就不买”的声音，即便紧急发布解约声明，线下线上的宣传物料更换、库存处理，也让品牌元气大伤 。这些陪伴了普通人十几年的国民品牌，因为一个艺人的失德，平白遭受无妄之灾，这背后，是品牌的损失，更是消费者对“明星代言”的信任崩塌。
即便如此，我们依然有理由担心：这样的艺人，会不会像以往某些劣迹艺人一样，躲一阵子风头，然后换个平台、换个身份，继续拍戏代言？毕竟娱乐圈向来有“流量至上”的歪风，有些制作方、品牌方为了利益，不顾观众感受，不顾社会影响，只要艺人有热度、有粉丝，就愿意为其敞开大门。如果闫学晶真的能在风波过后全身而退，继续接戏、继续代言，那才是对所有观众的最大侮辱，也是对整个文娱行业的最大讽刺。
试想一下，如果一个艺人可以漠视普通群众的感受，随意炫富嘲讽；可以为了一己私利，破坏教育公平；可以让合作品牌蒙受巨额损失，却不用付出实质性的代价，那以后只会有更多艺人效仿。他们会觉得，只要有流量、有资源，哪怕言行失德、突破底线，也能被行业包容，也能被观众原谅。到那时，荧幕上的演员，不再是德艺双馨的榜样，而是唯利是图的商人；电视剧的创作，不再是打磨作品，而是追捧失德艺人；明星的代言，不再是品质的保障，而是风险的代名词。这样的文娱市场，这样的影视作品，我们看了又有什么意义？
更何况，国家早已对文娱行业的失德行为亮出了红线。中央纪委国家监委曾明确指出，要对违法失德艺人采取联合惩戒措施，严防其转移阵地、曲线复出 。中国演出行业协会更是将吴亦凡、郑爽等失德艺人纳入网络主播警示名单，实现演艺行业和网络表演行业的联合抵制 。广播电视法征求意见稿也明确规定，对造成不良社会影响的主创人员，可限制其节目播放 。这些规定，不是一纸空文，而是为了净化文娱行业，为了维护观众的利益，为了守住公序良俗的底线。
如果行业真的遵守这些规定，真的坚守行业底线，那闫学晶就该为自己的行为付出应有的代价：影视资源清零，代言合作终止，彻底退出公众视野。这不是“网暴”，而是观众的合理抵制，是行业的自我净化，是对公平正义的坚守。只有让失德艺人付出实实在在的代价，让他们知道“德不配位，必有灾殃”，才能让更多艺人引以为戒，才能让文娱行业回归正轨。
作为普通观众，我们没有办法左右行业的决策，但我们有选择的权利。我们可以选择不看失德艺人的作品，让其参演的电视剧无人问津；我们可以选择不买失德艺人的代言，让其合作的品牌付出市场代价；我们可以选择坚守自己的底线，让那些漠视观众、突破公序良俗的艺人，彻底失去生存的土壤。
如果闫学晶这样触碰底线、失德失心的艺人，最终还能继续拍戏、继续代言，那请别怪观众狠心，别怪大家放弃国产剧。因为当行业抛弃了公平，抛弃了底线，抛弃了对观众的敬畏，那观众也只能选择抛弃这个行业。毕竟，我们看剧、追星、消费代言，是为了追求美好，为了获得共鸣，而不是为了给失德艺人的错误买单，更不是为了容忍那些突破底线的行为。
文娱行业的健康发展，需要艺人守住底线，需要行业坚守准则，更需要观众的坚守和抵制。愿这场风波过后，我们能看到一个对失德艺人零容忍的行业，能看到更多德艺双馨的艺人，能看到真正值得我们用心去看的好作品。而如果事与愿违，那观众的离开，就是对这个行业最无声也最有力的抗议。