对，就是那个冯唐。

那个整天怼脸刷屏，灌输心灵鸡汤的中年妇女之友。

最近，似乎也摊上大事了。

一位胡女士指控：

2024年初，其与冯唐团队合作，帮其设计“成事”系列手串。

——打个岔，敲出“成事”二字，平台马上就给我推了“冯唐成事心法”，“冯唐成事思维导图”……果然妥妥的人生导师。

说回那个手串。

胡女士说，设计经过了差不多一年的打磨，包括材质更换、工艺研发等等，但冯唐方始终表示不满意，最后这件事也就黄了。

虽然签订3条样品的采购合同，冯唐方始终没有支付过任何货款。

事情本来就这样过去了。

可是到了2025年底，胡女士突然发现，冯唐开始直播带货手串。

其带货的手串版型，跟胡女士提交的设计极为相似，几乎称得上是“同款”！

故，胡女士指控冯唐团队“白嫖设计”。

冯唐团队回应涉及两点：

采购合同仅涉及3条样品，样品不合格被退回后，没有收到返工货，所以未付款。

直播间产品为他方设计，与胡女士的设计无关，未抄袭。

看到这里，虽然无法判断是否构成剽窃，但你有没有觉得：冯师团队的套路，似乎很熟？

找一个或多个设计师，反复修改，反复提样；以不符要求为名，突然跳单……

最后出来的成品，总让人觉得哪里似曾相识，却又拿不出过硬的证据。

此处突然想到曾经沸沸扬扬的，古二控诉王家卫压榨及剥夺署名权。其控诉的，何尝不是另一种剽窃和白嫖？

古二曝光的录音里，疑似王家卫、秦雯等，也曾提到要开影视公司，举办夏令营，招收学生编剧吸收剧本！

“吸收剧本”、“征集设计”，这些冠冕堂皇，发掘人才和作品的大词，时常成为食物链顶端的大人物们，以大欺小，吃人不吐骨头的美丽烟幕。

胡女士与冯唐团队的纠纷，闹到法庭上，胡的赢面大概率不会太大。

只是冯唐老师这边，你说你也是一个写书的，按理说最该懂知识产权的重要性。

团队这么操作，虽然法律难以作出剽窃认定，但是吃相是不是有点难看？

确定跟一个设计师合作，必然对其能力、风格、过往作品等有过考察和了解。

折腾人家近一年，轻飘飘一句“不符合要求”把人甩了，还不支付阶段性费用，这就是耍流氓。

冯老师住着北京价值几亿的四合院，又有前协和妇科博士、麦肯锡合伙人、央企高管、诗人、作家、文艺男神等光环加身，按说是个爱惜羽毛的人。

团队何必为了点小钱，就给形象光辉的冯老师抹黑？

所以，我还是相信冯唐老师是一时大意了，或者说下属有意蒙蔽了冯大师。

你说天天刷屏布道，教导大家如何做人做事，强调带着诗意挣钱的冯唐导师，怎么会干出那么不诗意的“白嫖”的事呢？

一定是有奸人想害朕！

也提醒一下小卡拉米们：

创意这东西，看不见摸不着，跟大IP、大团队、大人物打交道，谈合作，得多留个心眼。

该签的合同、该留的证据，一步都不能少，不然这白嫖成本也太低了。

最后多读一读：冯唐成事心法！