2025年12月29号，闫学晶在直播中提到，她儿子一家每年赚的钱不到40万，根本不够花，她说在北京租房子每个月要一两万，孩子上个幼儿园一年就得20万，想要过得体面一点，至少需要八九十万，这话一出来，网上立刻吵翻了天，大家觉得这根本不是“不够花”，而是把奢侈当成了日常。

没过几天，林傲霏出来解释这件事，说那段“怒怼酸黄瓜”的视频其实是以前拍的素材，不是新内容，但他没提到钱的事，也没说明妈妈讲的开销是否属实，这种躲闪的态度让大家更不相信，网友觉得他们家里有多少钱，自己心里应该很清楚。

品牌方也开始着急，佐香园和统厨这两个合作品牌的法务人员全都出动了，门店的销售额掉下去很多，闫学晶自己也紧张起来，赶紧关掉了评论区，清空带货橱窗，这已经不是普通的口碑下滑，而是消费者用实际选择表明态度——他们不愿意接受不接地气的代言产品。

其实这件事背后，是很多人对有钱人装穷的反感，官方媒体直接点明，说四十万收入已经比全国九成五的家庭都高了，你住着大房子开着好车，孩子上国际学校，还说勉强维持生活，这不是在哭穷，是把奢侈品当成生活必需品来卖惨，公众人物靠流量吃饭，就得有点共情能力，不然早晚会被反噬。

有人发现她的家底很厚实，名下有三套一线城市的房产，早在2021年就曝光过装修非常豪华，2023年她儿子办婚礼时，桌上摆满茅台酒，门口停着成排的豪车，光是酒水和车队就花了超过两百万元，平时她还经常晒出爱马仕包、劳力士表和定制的衣帽间，这些东西加起来也值几十万，她要是说自己穷，那不是真的没钱，而是担心失去这种高消费的生活方式。

与其他明星相比，她的这番举动确实容易引发争议，董洁也曾提到孩子上补习班花费百万元，但她从未公开自己的财产状况，大家也就没有过多追究，杨幂则主动表示“外卖员比艺人辛苦”，显得更接地气，而闫学晶的问题在于，明明拥有丰厚资产和多套房产，却偏要装作普通家庭的父母，结果被网友揭穿，这种表里不一的做法让观众感到受了欺骗，自然会引起不满情绪。

她早年是海政文工团的演员，演过很多农村题材的剧，靠朴实的形象吸引观众，赵本山当年劝她说本色最值钱，她只是笑笑没当真，现在直播时张口就提百万账单，把乡土标签当成营销工具，精神底色早就没了，这种转变其实是娱乐圈资本化的普遍现象，从真实走向表演，从真诚变成算计。

数据也能说明问题，2025年全国城镇居民人均可支配收入才五万多一点，年收入40万已经属于前1.5%的高收入人群，北京上公立幼儿园一年花一两万，二十万算是私立学校的最高档了，微博上有个调查显示，89%的人认为明星不该把买奢侈品说成是生存必需，大家不是仇富，只是讨厌虚伪。

我觉得这事很有意思，以前明星靠作品说话，现在靠人设吃饭，可人设一旦塌了，比作品差评还难挽回，她不是第一个，也不会是最后一个，关键是别以为观众傻，你嘴上说穷，手上戴的表值一辆车，没人会信，大家不能接受有钱还装可怜。

现在她的账号变得冷清了，品牌方也开始避嫌，舆论风波还没有平息，她需要好好思考接下来的方向，因为流量这东西捧人时有多热烈，摔人时就有多狠，如果真想挽回局面，光删除评论或清空橱窗并不够，她得先想明白自己到底是个什么样的人，观众又希望看到怎样的她。