作者 | 梳子姐

原本以为，阎学晶的事闹腾闹腾就会过去，没想到一段"酸黄瓜"视频，又把情绪拉满。

其他二人转演员评论区也跟着沦陷，全被"酸黄瓜"刷屏。

实际阎学晶没那么傻，直播哭穷事件闹大后，她就已保持静默。那段"酸黄瓜"视频是旧料被移花接木，她儿子1月6日也澄清了："从始至终我们没回应过，网上所有回应都不实。"

但没人管那么多。揪住一个公众人物，自然要骂个痛快。

只是挨骂便罢了，阎学晶代言的两款产品也被抵制，网友放话："佐香园不换代言人，全网都不买。"她和她儿子出演的影视剧，没准也要受牵连。

现在有些媒体给阎学晶定性"炫富"，还真有点黑色幽默。百八十万的年收入，在直播赛道连"炫富"门槛都摸不到。

但问题来了：该讨伐的究竟是"收入数字"，还是"哭穷"这个行为本身？

如果是一个工薪阶层直播诉苦，大家会刷"加油"；但一个年入百万的富人在镜头前卖惨，本质上是在消费普通人的共情。

这无关炫富，而是边界感缺失。公众反感的不是钱，是虚伪。

类似逻辑也卡在了陈行甲身上。

深圳恒晖公益基金会披露财报：理事长陈行甲2023年税前薪酬90.27万，2024年约70万。这下评论区炸了："拿捐款给自己发高薪？"当县委书记反腐是作秀吧？"

实际上，《慈善法》规定工资福利加行政开支不得超过当年总支出的10%，恒晖这块占比3.1%，完全合规。

合规，但合"情"吗？

公众质疑的不是数字，而是心理落差：原来做公益可以拿这么高工资？这和"无私奉献"的想象不一样。

但换个角度：要求公益从业者"必须清贫"，和逼科学家"必须烧煤造火箭"一样，都是道德绑架。

陈行甲要真活得凄惨，基金会恐怕早因管理不善倒闭了，哪还谈得上帮更多人？

两件事串起来看，问题就清楚了：我们不是仇富，是厌恶虚伪；不是反对高薪，是要求透明。

真正该讨伐的，是利用信息差愚弄公众（比如哭穷），和拒绝解释专业价值（比如公益薪酬）的态度。

牛群当年挂职副县长被举报贪污，为自证清白宣布捐出全部资产。这种"剖腹证粉"的悲壮，不正是信任缺失的代价吗？

当然，这不是说公众人物无需自证清白，而是提醒我们：监督需要靶心，而不是散弹。

所以，与其追着百八十万收入的艺人骂，不如盯着那些说不清道不明的巨额财产。与其质疑按规定领薪的公益人，不如追问善款使用效率到底怎么样。

我们的监督，到底是建设性的，还是宣泄性的？

嘴炮没有射程，但精准的批评能推动改变。真正值得鞭挞的，是那些不劳而获、空手套白狼还不让说的。

遗憾的是，这些人最懂低调，从不在公众视野里炫富。

情绪可以理解，但监督需要靶心。