谁懂啊！网红“起床了小澈”刚复播就引爆热搜，#小澈 抗艾滋药# 话题空降榜单，有网友扒出他直播镜头角落疑似出现“艾诺米替片”包装——这款明确用于治疗HIV-1感染的处方药，瞬间让“疑似患艾滋”的猜测刷屏，刚回归的直播间直接陷入舆论漩涡。
起初舆论一边倒，不少路人被“实锤药物”带偏节奏，甚至有人翻出过往直播片段恶意解读，编造“私生活混乱”的谣言。毕竟在很多人认知里，抗艾滋药=确诊艾滋，再加上网红作为公众人物，隐私话题本就容易引发狂欢式围观。但转折点来得很快，粉丝火速晒出澄清截图，小澈在直播间直接回应：“那盒药不是我的，是身边人放在那的，希望大家别乱猜。”
这场闹剧看似是网红八卦，实则戳中了双重社会痛点。一方面，艾滋病歧视仍根深蒂固，仅凭一个药物包装就给人贴“患病标签”，本质是对医学常识的漠视——如今医学早已能让HIV感染者通过规范治疗正常生活，抗艾滋药更不是“绝症证明”。另一方面，网络窥私欲正在越界，《民法典》明确保护公民隐私权，可流量诱惑下，“扒隐私”成了博眼球的捷径，把私人健康信息当成八卦谈资，实则是变相的网络暴力。
更值得深思的是，公众人物的隐私边界该如何界定？网红靠流量获利，不代表要放弃所有私人空间，健康状况本就属于纯粹私人领域，强行追问与曝光和网络暴力无本质区别。就像此前被恶意造谣患传染病的网红夫妇，即便晒出阴性报告，仍要承受舆论压力被迫搬家，可见标签化伤害有多致命。
小澈的遭遇提醒我们：网络时代的好奇需要守住尊重的底线。比起窥探他人隐私，我们更该学会用科学取代偏见，用包容替代歧视。无论是网红还是普通人，都不该被无端揣测的标签定义。你觉得公众人物的健康隐私该被过度关注吗？要不要一起抵制网络窥私，给他人多一份尊重与边界感？
