有人说刘一诺就是第二个司晓迪，逮着谁就不放手了，不死不休的节奏。

檀健次也是，惹谁不好，干嘛惹这个疯女人，纯粹是给自己找不痛快。

01

刘一诺在1月10日的微博中直接@檀健次，声明三点核心内容：

明确与檀健次曾恋爱，若檀健次否认则质疑"感情受欺骗"；强调目前"已好聚好散"，拒绝为其承担粉丝的纠缠与抹黑；警告如再遭造谣将发律师函，并呼吁粉丝向檀健次本人求证。

该声明延续了她1月7日承认恋情但称"已分手"的态度，措辞更为强硬。

檀健次于1月7日发布"三只单身狗"视频暗示单身，39分钟后刘一诺发文承认"曾交往、已分手"，双方未就关系状态达成一致。

刘一诺被网友嘲讽：

你是自己一个人谈恋爱吧？

02

1月4日，刘一诺曾晒出同款地毯、衣帽间物品佐证恋情，但粉丝指出地毯系电商平台量产款（136元），衣帽间定位实为商业样板间；其卡地亚手镯礼物说法亦前后矛盾，2025年6月称"母亲所赠"，2026年1月改口"檀健次所送"。

刘一诺自称19岁（2006年生），法院判决书显示其实际生于2005年（2026年满21岁），部分网友质疑其利用"未成年"标签博同情。

2025年12月，北电同学刘启赫诉刘一诺名誉权纠纷案胜诉，法院认定她在直播间捏造"造黄谣""傍资方"等谣言并煽动网暴。

截至1月10日，刘一诺仅支付赔偿金未道歉，与其"愿负法律责任"声明形成反差。

己所不欲勿施于人，自己都不愿意为自己的错误买单，百般抵赖，还想用法律约束别人，典型的双标。

03

檀健次及工作室未直接回应声明，仅通过宠物视频、新歌宣发传递"专注事业"信号。

其主演电影《震耳欲聋》票房破2.57亿，舆情未明显波及商业活动。

狗仔刘大锤爆料称此事为"系统性抹黑檀健次"的前菜，关联此前网红司晓迪爆料事件，质疑背后有竞争方操作。

檀健次的粉丝质疑刘一诺证据漏洞、败诉未道歉等削弱公信力，部分观点指其借顶流炒作新剧《轧戏》（1月9日开播），或转移法律纠纷焦点。

声明中"替檀健次承受抹黑"的"替"字被指不妥，强调艺人皆有义务抵制网暴而非责任转嫁。

刘启赫维权耗时9个月，经历律师函、报警无果后诉讼胜诉，凸显艺人维权成本高昂。

檀健次（40岁）与刘一诺（20岁）实际相差20岁，部分网友认为成年艺人恋爱自由，亦有声音质疑权力关系失衡。

刘一诺"愿负法律责任"的口号与未履行司法判决的矛盾，反映娱乐圈声明的可信度需以实际履约为支撑。

也有人质疑檀健次的沉默，倘若恋情为假，檀健次应直接起诉而非沉默，否则等同于默认事实。

但是看看司晓迪，没有人愿意跟这样的人硬碰硬，而刘一诺的所作所为同样疯癫，堪比第二个司晓迪。

算了吧，惹不起也躲不起，沉默似乎成了最好的选择。