文|kk

本文叙述皆有官方信源，为了读者有更好体验放在了文章后缀！

最近一段时间蔡依林的演唱会，在网上掀起了巨大风浪。

主办方一纸声明，将博主“斯利亚”推向舆论中心。

这场因舞台艺术表达引发的争议，已经一发不可收拾。

他们点名博主“斯利亚”及其他账号，对蔡依林演唱会内容恶意揣测。

和断章取义及不实解读，公司宣称已完成证据固定。

并启动法律程序，坚决追究法律责任，本该是一场欢乐的演唱会。

现在却闹得“满城风雨”，这究竟是怎么回事？

25年12月底，蔡依林在台北大巨蛋开启新一轮巡回演唱会。

这是她首次挑战四万人规模的超大型场馆，舞台由三座联动区域组成。

主舞台、延伸舞台与“恒星舞台”，旨在实现360度全景互动。

最引人注目的是那些大型舞台装置。

30米长的机械蛇震撼全场，演员脚踏巨蛇出场的一幕成为争议焦点。

此外“巨型公牛”雕塑、悬空剑阵等元素，共同构建了一个充满象征意义的舞台世界。

演唱会的叙事结构分为五个章节。

花园中的女孩出走、愉悦在苦痛中回荡、愚者的奉献。

和真相之前以及她创造的花园。

而这种编排源自蔡依林从荷兰画家。

耶罗尼米斯·波希的《人间乐园》中获得的灵感。

舞台灯光刻意营造出低沉氛围，音乐也偏向暗黑风格。

但有很多观众并没有感受到艺术氛围，反而觉得十分压抑。

也正是这种复杂的场景，引发了一场巨大的风波。

事后博主斯利亚指出，这场演唱会争议。

主要集中在西方宗教元素的密集使用上。

她觉得蔡依林新专辑概念“七宗罪”，直接源自基督教对恶行的分类。

而演唱会主题“愉悦宇宙”，则明显借鉴了《人间乐园》。

里面的“伊甸乐园、欲望炼狱、地狱惩罚”三幕结构。

斯利亚还收集了24年以来，众多观众对蔡依林演唱会的反馈。

有观众早在那时就发出感慨，称蔡依林的造型“好像传教现场”。

这些过往言论为她的解读提供了一定佐证。

在遭到官方声明点名后，斯利亚采取了“硬刚”策略。

她不仅拒绝删帖道歉，还宣称将继续对蔡依林作品进行解读。

这种强硬态度，在类似网络纠纷中并不常见。

然而面对不断发酵的舆论，永稻星文化娱乐有限公司采取了法律手段。

在1月7日的严正声明中，公司明确表示已启动法律程序。

坚决追究斯利亚及其他相关账号的法律责任。

主办方强调，演唱会的创意是纯粹的艺术表达。

音乐总监曾解释，整个演出基于300多页的剧本。

所有环节都旨在呈现人性欲望与解脱的过程。

而舞台设计参考的，是文艺复兴艺术作品，并非宗教仪式。

对于“光明会”等传言。

演唱会总编导特别澄清，蔡依林并未加入任何特殊组织。

演唱会也不涉及任何仪式性环节。

这些传言被主办方定性为恶意造谣。

主办方同时呼吁公众保持理性思考，不轻信、不盲从未经证实的消息。

这种回应显示了团队对网络舆论的谨慎态度。

不过即使有负面的声音。

但蔡依林接下来的巡演门票销售，并未受到明显影响。

某种程度上，这种争议反而提升了公众关注度。

流行文化产品作为大众消费品，传播效果与艺术价值同样重要。

当艺术表达引发广泛误解时，创作者需要反思表达方式是否需要调整。

最后法律程序的结果，将对此类争议产生示范效应。

如果法院支持主办方，可能强化艺术表达的自主空间。

反过来，则可能要求创作者对公众认知给予更多尊重。

最后值得一提的是，3月份蔡依林深圳演唱会将如期举行。

主办方表示不会因争议，而改变既定的艺术方案。

虽然流行文化的符号跨界使用，已经成为全球化时代的常态。

但蔡依林案例的特殊性在于，她将相对小众的艺术表达。

带入了大众娱乐场域，当先锋艺术理念与大众审美期待相遇。

碰撞似乎难以避免，总的来说双方似乎都没有错。

或许只是想法不同，造就了现在的风波。

不过这些也只是个人理解，最后的评判还是要交给工作人员。

那么对于这件事，你有什么不同的看法吗？

参考链接

杭州日报：（蔡依林方发布严正声明，针对关于演唱会内容断章取义、不实解读进行维权;其在演唱会上脚踩30米“巨蟒”出场引热议2026.01.07）

红星新闻：（蔡依林方发声明，针对关于演唱会内容断章取义、不实解读进行维权;其在演唱会脚踩30米“巨蟒”出场引热议2026.01.07）