国家一级演员闫学晶在直播中谈起儿子家的收支情况。她提到儿子作为演员年收入几十万，儿媳收入不足十万，但在北京维持家庭年开销需要百八十万，否则“无法运转”。这段对话被公开后迅速发酵。部分网友对这番言论感到不适。争议焦点集中在明星收入与普通人的感知差异上。相关话题随即登上网络热搜榜单。舆论风波蔓延至其商业合作。
网友发现闫学晶是“统厨”酱油和“佐香园”品牌的代言人。大量评论涌入品牌线上店铺，留言要求更换代言人，否则将拒绝购买。品牌销量与声誉面临直接压力。涉事品牌方迅速作出应对。“统厨”品牌方表示公司法务部门已介入处理。“佐香园”品牌方也称正在评估代言合同。两家企业均未给出明确结论，事件处理处于进行状态。网络随后出现所谓闫学晶回应的视频。视频中包含“不要再酸！酸黄瓜！”等内容。经多家媒体查证，这些视频实为当事人过往的旧素材，与本次事件无关。其家属也已澄清，事件后未作任何正式公开回应。截至目前，闫学晶本人的公开社交账号未就此事发布任何说明。其账号更新停留在争议发生之前。事件陷入当事人沉默、品牌方评估、舆论持续关注的局面。公众人物在公开场合谈论私人财务存在风险。只言片语容易被剥离具体语境进行解读。个人言论与商业代言之间的连带责任关系再次成为焦点。网络情绪的汇集与行动效率显现。从言论质疑到商业抵制的链条变得非常短暂。品牌方在签约时对代言人的舆情风险评估显得愈发重要。
信息传播过程中出现混杂。旧视频被嫁接传播，说明在热点事件中，核实信息真伪需要时间与精力。全面了解事实前，匆忙下定论可能失之偏颇。整个事件尚未落幕。品牌方的评估结果、当事人是否会最终回应，将决定事件的最终走向。网络舆论对明星商业价值的影响程度，也再次成为观察案例。如何看待明星公开讨论家庭收入？用抵制代言来表达态度是否合理？欢迎在评论区分享你的看法。
