最近有两件事在网上闹得沸沸扬扬，乍一看八竿子打不着，但仔细品品，它们的核心其实一模一样——都是一方严重误判了另一方的处境和底线，最后搞得不欢而散，甚至引火烧身。

头一件事，是演员闫学晶在直播间里为儿子叫苦。她儿子林傲霏，中央戏剧学院毕业，是个演员，儿媳妇是音乐剧演员。照理说，这家庭配置听着挺不错。可闫学晶说了，儿子一年到头辛辛苦苦，也就拍一部戏，挣个二三十万；儿媳那边收入更不稳定，月薪几千块。小两口加起来，年收入不到四十万。但他们在北京生活，养孩子、还房贷，样样都是钱。闫学晶一笔账算下来，结论是：这个家一年要是没有个百八十万，根本撑不下去，转不动。

这话一出来，直播间和网上立马就炸锅了。很多网友的第一反应是：啥？一年三四十万还不够花？我全家一年挣的钱，连这个数的一半都不到，不也照样过日子吗？你这是在发愁，还是在变着法儿炫富啊？

也难怪大家反应这么大。闫学晶老师可能自己都没意识到，她所说的“困难”，和绝大多数普通人面临的“困难”，完全不是一个概念。普通人抠抠搜搜省下的五块钱，可能是为了多买一把菜；而她在计算里提到的“百八十万”开销，支撑的是一种特定的、高标准的“体面生活”。有网友翻出，她自家在北京住着市值千万的大房子，在三亚还有海景房，一顿家常饭能摆十多个菜。她自己作为知名演员，一条一分钟的广告报价就能顶普通人干好几年。

所以，问题的关键不在于她说的数字是真是假（在北京，维持某种高消费生活模式，百万开销可能真是基础），而在于她错误地把“维持高标准体面”的焦虑，等同于普罗大众“求生存”的危机。当她用“活不下去”、“转不动”这样的词来形容百万缺口时，那些正在为下个月房租、孩子补习班费用、父母医药费真真切切发愁的人们，自然会感到被冒犯，觉得她“何不食肉糜”

更不应该的是，面对潮水般的质疑，闫学晶后来的回应不是解释或沟通，反而有点“硬刚”的意思。她暗戳戳地说质疑的人是“吃不到葡萄说葡萄酸”，是“酸黄瓜”。甚至抛出“在钱面前谁也别装清高”这样的话，让人觉得是在反过来教育网友不够努力。这一下，可就真是言多必失了。本来大家的情绪是疑惑和不理解，她这一回应，直接变成了反感和抵触。情绪没安抚下去，火倒是越烧越旺，连她代言的品牌都受到了牵连，被网友抵制。

你看，这件事的核心就在于“误判”。闫学晶误判了直播观众的构成和他们的生活实景，她用自己圈层的消费标准和焦虑，去想象大众的生活，结果发现大家根本不在一个频道上。接着，她又误判了舆论发酵后的处理方式，选择了并不妥当的回应，导致小事化大。

巧的是，前段时间在国际上，也发生了一场因为“误判”而起的风波，就是咱们中国和日本之间的那档子事。当时，因为日本一些高层人士发表了涉及中国核心利益的错误言论，中国外交部作出了一次罕见且严厉的外交动作——“奉示召见”日本驻华大使。这个“奉示召见”分量很重，明白无误地传递了一个信号：这不是普通的外交交涉，这事关重大，代表了最高层的意志，如果不改正，绝对没完。

可事后看来，日本方面当时好像完全没搞明白这个信号的严重性。他们可能以为这只是又一次例行的、停留在口头上的外交抗议，过一阵子风头就过去了。所以，他们没有表现出足够的重视，也没有及时纠错。结果呢？他们等来的不是风波平息，而是中国商务部门出台的一份实实在在的管制令。这份管制令内容详实，一看就是早有准备，绝不是临时起意。这让日本国内和西方媒体都大感意外。中国用实际行动告诉他们：之前的口水仗阶段结束了，现在要动真格的了。

日本的“误判”在哪？就在于他们用过去的、惯常的思维，来揣度中国这次截然不同的、升级了的决心。他们没读懂“奉示召见”这个超常规信号背后“事态严重、不容转圜”的潜台词。一个以为对方只是大声嚷嚷，另一个却已经准备好了具体的工具。等到工具真的亮出来，才恍然大悟，但为时已晚，局面已经升级了。

把这两件事放在一起看，是不是有点异曲同工？闫学晶的直播间和外交部的会客厅，看似风马牛不相及，但里面跑着的逻辑是相通的：一方基于自己的经验和视角，对另一方的处境、底线或反应做出了完全错误的判断。

闫学晶以为大家能理解她“星二代”家庭维持特定生活水准的“难”，没想到触动了大众对于真实生存压力的敏感神经。日本方面以为中国的“奉示召见”仍是可周旋的外交辞令，没想到后面跟着的是坚决的、已筹备好的实质性反制。

这两场风波都告诉我们，无论是人与人之间，还是国与国之间，有效的沟通和理解是多么重要，而“想当然”的误判又是多么危险。它危险在，当你以为事情还在A阶段时，对方可能已经推进到了B阶段；当你以为对方在抱怨A问题时，对方愤怒的真正核心可能是B问题。