闫学晶最近因为直播中的一番言论上了热搜，她在直播中提到儿子一家人在北京生活，年收入四十万，但她觉得日子过得不富裕，还说这个收入根本不够一家人在北京正常生活，她直言按照自己的标准，至少年薪要一百八十万才能过得舒服，这番话引来网友一片喧闹，不少人觉得她的说法太离谱，还有人骂她炫富。

对于很多普通人而言，这四十万元的年收入已然相当不错，这超过了绝大多数家庭的收入水平，也足以为全国多地过上体面的生活，闫学晶却将其描述为“捉襟见肘”，令人惊讶不已，网友们和她所秉持的价值观发生了强烈碰撞，认为她的“哭穷行为”没有产生共鸣，随着讨论热度持续上升，她回应的出现非但未化解争议，反倒激怒了更多人。

在面对网友质疑的时候，并没有选择平和的对话，而是情绪激动地回复了一些具有攻击性的言论，例如说网友是“酸黄瓜”，还质问网友“你们一天24小时都在干嘛？”这些话被网友认为是对普通人生活的不尊重，攻击了网友的生活方式，和网友想象中明星的生活状态截然不同，争议也就愈演愈烈。

1月6日，闫学晶的儿子林傲霏站出来澄清，表示“哭穷”直播片段是人为剪辑拼接而成，并未直播全程。此声明并未获得人们更多的理解，反而被网友认为苍白无力，人们翻出闫学晶的过往言论，她曾在社交媒体上呼吁网友“谨言慎行”“发布正能量内容”，这些言论与她此次行为形成强烈反差，被贴上了“双标”的标签。

就在这个时候，有观众在她的直播间里调侃她像农村妇女，她马上反驳说自己现在住捍卫尊严的下意识反应，可是在许多观众口中的话语里，却充满了优越感，就和之前的言论一样，又让她陷入了“炫富”的漩涡之中。

事件热度持续发酵，也牵连到她代言的品牌，她代言的调味品品牌受到事件影响，直播间不断有人留言抵制商品，还有人直接曝光了自己扔掉该品牌产品的视频，这种情绪化的言论，把网友的不满从虚拟网络拉到了现实消费场景，闫学晶团队试图删除相关视频内容，关闭社交账号评论功能，试图控制局势，结果适得其反，反而激发了公众对她隐私的好奇心。

一些细心的网友开始将她的家底翻得底朝天。据信息显示，闫学晶在自身拥有的别墅、房产等物资中，在北京就拥有三套千万级豪宅，在异地三亚还有一套200平的豪华房产，在闫学晶老家也有宽敞的大房子。另外闫学晶之前参加采访时，曾经直言过自己100平的房子感觉“小”，过于“拥挤”。这明显会成为一个刺激点，已经承受着高昂房价普通人而已。她在社交媒体和日常中分享的满满一墙的衣帽间服饰，以及桌桌上扒着的非常装的高档美食，也让网友怀疑其炫耀之心。

年入四十万还是不够花的话题延伸到了她儿子林傲霏身上。他虽有经济压力大的说法，但有单部戏能拿到20-30万元片酬的说法，显然和普通家庭的经济困境不是一个量级。她的话题虽然遭受大量批评，但她的社交媒体在短时间内获得了30万粉丝，目前粉丝数已超过369万，可见事件带来的“黑红流量”。流量和口碑对明星来说是不一样的，她12万的广告报价虽未受到明显影响，但面对普通顾客的代言能否长久维持还是未知数。

值得关注的是，官方媒体也做出了回应，批评了闫学晶的“哭穷”。官媒表示，公众人物要时刻谨言慎行，他们享受着巨大的流量红利和社会关注的目光，但也要对普通大众怀有尊重和共情，官媒直言，公众人物的一言一行都影响深远，如果忘记社会责任感，很容易辜负粉丝，毁掉多年的好口碑。

事实上“哭穷事件”并非首例，比如此前某些明星也曾因消费观念过高而被质疑，但相比之下，有些明星的处理方式反而更被外界所接受，杨幂和秦海璐在公开采访时曾坦言，演员这份工作虽然不完美，但与普通人长年累月地辛勤劳作相比，根本不值一提，就连葛优这位地位较高的演员也坦承，收入多了也不必过于抱怨，因为工作辛苦，这种发言显然比闫学晶的发言更接地气，也更容易被大众所接受。

闫学晶的过往让人感慨，她由农村走到今天，历经艰辛才成为知名演员，本应懂得普通人的辛苦，却让人惋惜的是她似乎与普通人渐行渐远，这次她因为不当言辞而引发的风波，从侧面也反映了部分明星渐渐脱离群众生活的现状，公众对明星的不满，源于他们不了解基层的生活，这种心理失衡会在一次又一次的不当言行中被放大，最终成为全网的骂声。

这次的流量红利虽然短暂，但明星更要明白自身社会角色的特殊性，尤其是自己被无限关注的时代，一个小小的细节都会被无限放大，容不得丝毫的放松，一旦失去普通人的支持，即使站在流量的风口，也会变成一座孤岛让人忘却。对闫学晶而言，她失去的不仅是个人形象，更是未来大众对她的信任危机，一些掌声瞬间就会消失，而口碑崩塌却在一刹那之间。