最近闫学晶因为一句“年耗百八十万才能养家”的话，被推上了舆论风口浪尖。“炫富”“脱离群众”的骂声铺天盖地，连带着她代言的品牌都跟着受牵连。但这事掰开揉碎了看，真没必要逮着人家往死里骂，与其被情绪带着走，不如从经济学和理财的角度，好好捋捋这场争议的根源。

咱先算一笔实在账。在北上广深这种一线城市，一个高收入家庭的日常开销，跟普通工薪家庭根本不是一个量级。就拿子女教育来说，要是送孩子出国留学，一年学费加生活费就得大几十万；再加上雇保姆、请司机，维护一套地段好的房子，还有人情往来、商务应酬这些必要开支，一年百八十万的花销，真算不上奢侈，顶多是维持现有生活质量的“刚需”。这在理财圈里叫“阶层匹配型消费”——你赚多少钱，就会对应什么样的消费层级，就像普通人月入五千会算计着买菜做饭，高收入人群的开支，本就是跟自身收入挂钩的日常操作。闫学晶的错，不在于她说了实话，而在于她没意识到，自己嘴里的“养家刚需”，在大多数普通人眼里，已经是够不着的“天花板”了。

再说说这场风波里的猫腻，其实就是“注意力经济”玩的老套路。营销号把她几个月前甚至去年的视频剪吧剪吧，跟“年耗百万”的言论绑在一起，刻意制造“明星炫富还怼人”的冲突感。要知道，在流量当道的时代，真相没那么重要，有争议、能挑动情绪，才好收割流量。网友们跟着骂得越凶，营销号赚得就越多，最后闹得一地鸡毛，受伤的只有被架在火上烤的当事人。

从财富管理的角度讲，公众人物的“嘴”，其实就是个人品牌的“风控点”。闫学晶这事，给所有高收入人群提了个醒：你自己觉得稀松平常的消费逻辑，在普通人眼里可能就是“炫富”。尤其是在社交媒体上，一句话说不对，就可能引爆财富价值观的对立。这不是说要藏着掖着装穷，而是得学会换位思考——在公开场合聊收入开支，多想想大多数人的生活水平，别因为“认知错位”惹一身麻烦。

公众人物当然要为自己的言行负责，闫学晶的话确实没考虑到大众的感受，该反思，也该改进。但话说回来，这场风波说到底，就是一场“财富认知的集体错位”。高收入群体的日常，在普通人眼里成了奢靡；营销号的流量陷阱，又让理性的声音根本传不出去。我们总习惯用自己的收入标准去评判别人的生活，却忘了“你之蜜糖，我之砒霜”的道理。

网络不是情绪的垃圾桶，批评的声音可以有，但得有理性的边界。闫学晶说话不周全，提醒一句就够了，犯不着人身攻击；她对普通人的生活有认知偏差，改过来就好，没必要把人家几十年的口碑全否定。

给这位老演员一点反思的空间，也给自己一点冷静的时间。与其跟着营销号骂骂咧咧，不如好好琢磨琢磨，别再被流量牵着鼻子走，做个清醒的吃瓜人。

文｜老郭聊经济

声明：本文观点仅代表老郭个人看法，不代表平台立场。