警惕！演唱会艺人天价收入“啃食”演艺惠民红利

——演唱会乱象整治刻不容缓

警惕！演唱会市场艺人天价出场费乱象愈演愈烈！部分国外和港台艺人单场出场费飙升至数千万元，不仅彻底背离市场理性，更在大肆“啃食”文化惠民红利，严重侵蚀行业生态、损害公共利益。文艺的使命在于培根铸魂、服务群众，演艺市场的健康直接关乎文化惠民成效。反观影视行业限薪令成效显著，演唱会市场却因出场费约束机制缺位沦为监管短板，亟待精准规制，让市场回归惠民本源。

按照市场通行规则，经纪服务费本应纳入艺人出场费统一核算，这是行业良性运转的基本共识。但在实际操作中，部分演艺团队却突破规则边界，滋生出一系列乱象：某歌手敲定数千万元天价出场费后，其经纪团队未自行承担经纪成本，反而通过多重不正当手段转嫁负担、重复敛财——或以“居间服务费”“咨询服务费”等名义向承接企业额外收费，更有甚者强制出资企业与指定第三方公司签约，由第三方公司额外收取300万元/场的“执行费”。值得警惕的是，艺人虽未直接领取政府补贴，但文旅补贴属于事后申领范畴，承接企业为覆盖前期垫付的天价出场费及各类额外费用，最终会将补贴资金用于填补相关成本缺口，本质上还是用公共补贴为艺人的高额收益“买单”，相当于艺人变相分走了政策红利。这套操作形成了“天价出场费+多重服务费”的不合理成本链条，最终催生“出资方买单、指定方掌权、品牌方陪跑”的畸形格局。更值得警惕的是，部分指定公司无需承担任何投入与风险，仅凭强制签订的合同便可在演出结束后，以“核心运营主体”身份申报文旅补贴，一旦审核出现疏漏，补贴资金便会偏离惠民初衷，经“艺人—经纪公司—指定公司”的链条层层截留、变相侵占，不仅导致公共投入失效，更会破坏文化消费市场的健康生态。

天价收入的滋生蔓延，本质是市场逐利性与行业规制缺失的失衡，其负面影响具有传导性与渗透性，直接关乎文化惠民初心的坚守。从资源配置维度看，巨额收入向少数艺人集中，不仅挤占普惠性文化消费资金空间，压缩民众多元文化消费选择，更会让文化惠民偏离正轨；从行业生态维度看，非理性定价催生经纪费用转嫁、重复敛财等乱象，打破公平竞争平衡，挫伤演艺企业深耕内容、培育本土艺人的积极性。国务院办公厅《关于进一步培育新增长点繁荣文化和旅游消费的若干措施》（国办发〔2025〕2号）明确提出“维护良好市场秩序”，这既是推动文旅消费高质量发展的必然要求，更是保障人民群众精神文化权益的有力举措。筑牢收入规制防线，推动演唱会市场回归理性，是践行以人民为中心发展思想的具体体现，也是文艺事业健康发展的必由之路。

出台文旅补贴政策，核心初衷是为演艺企业纾困赋能、激活市场活力、拓宽文化消费场景，最终让群众享受到更优质、更实惠的文化服务，这正是政府主动作为、践行文化惠民理念的重要抓手。北京、海口等地精准施策，推出针对性扶持举措：北京对大型营业性演出活动给予最高500万元支持；海口实行阶梯式奖励，对体育场大型演唱会等高品质演出同样给予最高500万元奖励。这些政策红利本应成为滋养行业生态的“及时雨”，惠及广大演艺从业者与民众，但必须清醒看到，政策执行过程中潜藏着被投机者觊觎、异化为套利工具的风险。唯有通过精准监管筑牢防线，才能确保每一分补贴都用在文化惠民的刀刃上，真正释放政策的正向效能。

7月23日，北京凯迪拉克中心，演唱会上挥动荧光棒的观众与歌手一起互动。（光明网记者 赵金悦摄/光明图片）

天价收入及其衍生的各类乱象，正持续侵蚀演唱会市场的健康根基，带来双重深层危害。对行业发展而言，国外和港台艺人的天价出场费不断抬高行业收入预期，容易引发国内艺人跟风逐利的浮躁心态，忽视艺术创作的核心本源；同时，巨额资金向少数艺人集中，会挤压承办企业培育本土艺人、打造原创演艺品牌的资源空间，让本土演艺生态的培育陷入“巧妇难为无米之炊”的困境，不利于文艺创作的繁荣发展。对市场主体与民众而言，实际出资企业虽具备完整的独立运营体系、自有品牌与核心运营能力，却为争夺艺人资源不得不接受“霸王条款”，独自承担全流程的资金投入与运营风险，最终沦为权益受损、品牌失语的“陪跑者”，这种不公的市场环境会严重挫伤企业创新发展的积极性，最终损害的是群众的文化权益。

成本高企的压力最终会传导至消费端，直接损害群众文化权益。出资企业不堪重负之下，要么牺牲演出品质以求自保，要么通过抬高票价转嫁成本，而这部分额外负担最终都由普通消费者承担。高票价不仅大幅提升文化消费门槛，让普通群众望而却步，更催生黄牛炒票乱象——热门演唱会官方渠道门票往往“秒空”，黄牛却通过外挂抢票、内部囤票等方式掌控大量票源，将原价数百元的门票溢价数倍售卖，部分内场票甚至被炒至数万元。这种乱象既加重民众文化消费负担，更有可能让“低价惠民”的政策愿景沦为空谈，违背文化普惠的基本价值导向，与以人民为中心的发展思想相悖。

行业数据与典型案例，清晰揭示了整治演唱会市场乱象的紧迫性与必要性。数据显示，艺人相关费用占演唱会项目总成本的比例常超60%，少数国外和港台艺人的占比甚至突破70%，远超影视行业40%的监管上限，这种成本结构严重失衡的状况，已成为行业发展的桎梏。实践中，据《新浪新闻》2025年8月报道，某主办方以数千万元天价邀请港台知名歌手压轴，直接导致票价飙升至880元至2680元，远超当地民众的实际消费能力，最终门票售出不足三成，陷入千万元级亏损并被迫取消后续巡演。此类脱离市场实际、违背行业规律的操作，本质上是对市场规则的漠视、对公共利益的损害，不仅暗藏偷税漏税的法律风险，更会助长黄牛产业链的滋生蔓延，侵蚀社会公平正义，必须以精准有效的举措依法依规整治规范。

整治演唱会出场费乱象，绝非否定艺人的合理价值，而是要通过科学规制营造公平有序的市场环境，护航行业良性发展、守护文化惠民初心。艺人的劳动价值值得尊重，但这种尊重必须建立在符合市场规律、契合行业生态的基础之上，不能以损害公共利益和行业发展为代价。我们可借鉴影视行业限薪的成熟经验，结合演唱会市场补贴套利等特殊风险，构建全链条、多层次的监管与服务体系，核心是建立科学合理的出场费约束机制——在保障艺人合理收益的前提下，坚决遏制天价出场费与各类乱象滋生。淄博文旅兼顾监管与服务的实践经验，以及“出资方主导权优先”的行业共识，值得在全国范围内吸收借鉴，为行业发展提供可复制的正向指引

2024年5月1日，常州太湖湾音乐节火热开唱，为期4天的演出将吸引超13万名乐迷相聚常州。（夏晨希摄/光明图片）

具体而言，规范市场秩序需要多维度发力、精准施策，实现有效市场与有为政府的有机结合。其一，明确收入红线，夯实制度基础。立足演唱会市场业态特点与发展实际，在充分尊重市场规律的前提下，科学划定艺人总收入合理上限，将经纪服务费、执行费等各类相关费用统一纳入总收入核算范围，从源头杜绝重复敛财与成本转嫁空间，切实保障承接企业合法权益。其二，强化流程监管，防范政策风险。结合补贴事后申领的特点，全面推行演出合同备案、项目成本预审与事后公示制度，建立“资质预审、艺人背景核查、合同核验、服务追溯、风险排查”全链条监管机制。重点加强对有绯闻前科、违法失德倾向艺人的审核力度，严格核查补贴申报主体的真实性与合规性，对存在套利嫌疑、使用不良记录艺人的项目坚决不予补贴；同时借助大数据技术全程追踪补贴资金流向，确保资金精准滴灌文化惠民领域。其三，严肃执法惩戒，强化正向引导。对突破收入上限、重复敛财、虚假申报补贴等违法行为，依法采取罚款、追缴非法所得、纳入行业黑名单等惩戒措施，对涉嫌犯罪的坚决移交司法机关处理，形成“不敢违、不能违、不想违”的震慑效应；同时加强行业宣传引导，树立理性定价、深耕内容的正向标杆，引导行业聚焦本土艺人培育与原创作品创作，厚植文艺繁荣发展的土壤。

2025年10月5日，在位于重庆市沙坪坝区的重庆1949大剧院内，红色舞台剧《重庆·1949》迎来国庆黄金周观演高峰。（孙凯芳摄/光明图片）

文化惠民的核心是普惠共享，行业发展的根基是坚守初心与规则。艺人的市场价值，从来不是源于脱离市场规律的天价收入，而是根植于深厚的艺术造诣、真诚的公众认可与健康的行业生态，更不能建立在践踏规则、侵占公共利益的基础之上。对艺人而言，应坚守艺术初心，以精益求精的作品、真诚务实的态度回馈市场与民众喜爱，摒弃逐利浮躁心态，担当起文艺工作者的社会责任；对政府部门而言，出台文旅扶持政策必须牢牢把握惠民导向，摒弃急功近利的短期思维，坚决杜绝为吸引所谓“顶流艺人”而放任天价收入滋生的现象，让政策红利真正滋养行业、惠及民众；对行业主体而言，应强化自律意识，严格遵守经纪服务规范，共同维护公平竞争的市场环境，推动演艺行业行稳致远。

收入规制护航演艺惠民，是推动文化和旅游消费高质量发展的必然要求，更是建设文化强国的题中应有之义。有关部门要切实扛起监管与服务责任，以建立收入约束机制为突破口，综合施策、精准发力，整治突出乱象、筑牢安全防线。唯有如此，才能切实落实国务院相关部署要求，促进文化消费提质扩容，引导演艺企业聚焦惠民票价与本土艺人培育，让广大民众真正享受到质优价廉的文化盛宴，推动我国演艺市场在理性轨道上实现长远繁荣，为文化强国建设注入不竭动力。（泽鲲）