文| 月亮

编辑| 王红

初审|文瑞

娱乐圈的颁奖典礼向来是光鲜亮丽的舞台，演员们穿着华服上台领奖，说着感恩的话。

2026年1月的《万千星辉颁奖典礼2025》上，21岁的TVB演员冯皓扬凭借出色表现拿下"最佳男新人奖"，台上他谦虚地说能站在这里已经很幸运。

台下掌声雷动，观众都觉得这个年轻人实至名归。

谁能想到，奖杯还没捂热，一场风暴就来了。

他的恩师Momo校长突然在网上发文，直接撕破了这层温情的面纱，指责冯皓扬"谎话连篇"，还爆出他17岁时三次在餐厅吃饭不付钱的往事。

一个是刚刚站上事业巅峰的新星，一个是曾经提携他的恩师，这场师徒反目的大戏，到底谁对谁错？

冯皓扬这个名字对很多人来说可能还有点陌生，21岁的年纪在娱乐圈确实算是新人。

2026年1月的TVB颁奖礼上，他顺利拿下"最佳男新人奖"，台上发表获奖感言时还特别强调感恩，说自己能站在这个舞台上已经是莫大的幸运。

这番话听起来谦虚又感人，不少观众都为他的低调点赞。

事情在这里就有点意思了。

Momo校长跳出来第一个质疑的就是这个新人奖的含金量。

她直接在网上发文质问：一个有10年演出经验的人，还拿过香港电影金像奖的人，凭什么还能拿新人奖？原来冯皓扬早在第40届香港电影金像奖上，就凭借电影《妈妈的神奇小子》拿过"最佳男配角"。

金像奖在香港电影圈的分量有多重，懂行的人都清楚。

一个金像奖得主转头又来拿电视台的新人奖，这操作确实让人看不懂。

网友们也炸了锅。

有人翻出颁奖礼的规则，发现新人奖居然不止一个获奖者，这就更让人质疑评选的公平性。

娱乐圈的奖项评选本来就争议不断，

冯皓扬这个案例更是把矛盾放大了。

有人说他是靠公司和背景硬推上去的，

有人说他确实在TVB是新人，拿这个奖没毛病。

双方各执一词，谁也说服不了谁。

要说冯皓扬的成长经历，确实和普通孩子不太一样。

他小学时期就被诊断出患有轻度亚斯伯格症候群、专注力不足以及过度活跃症。

这几个病症放在一起，意味着这孩子在社交、注意力和情绪控制方面都会遇到困难。

很多家长遇到这种情况都会特别焦虑，不知道怎么培养孩子。

冯皓扬的家人选择了让他接触演艺这条路。

他就读于沙田区的传统名校，学业成绩应该不差。

课余时间，家人又给他报名参加小童星训练班，希望通过表演训练来帮助他改善社交和专注力问题。

这个选择看起来是对的，冯皓扬在表演方面确实展现出了天赋。

Momo校长就是在这个时期遇到冯皓扬的。

她创办的小童星训练学院在香港小有名气，培养出不少进入娱乐圈的年轻演员。

冯皓扬在这里接受系统训练，跟着Momo校长学习表演技巧。

从一个有社交障碍的孩子，到能够站在镜头前自如表演，这个过程肯定付出了很多努力。

问题是，这些童年的诊断和经历，会不会成为日后行为的借口？Momo校长爆料的那些事，发生在冯皓扬17岁的时候，那会儿他已经不是什么都不懂的小孩子了。

17岁的年纪，对错观念应该很清楚，不能什么事都往病症上推。

冯皓扬17岁那年，也就是2022年前后，发生了让Momo校长至今耿耿于怀的事情。

他在同一家餐厅，前后三次吃完饭就走，根本没付钱的意思。

这不是偶然忘记一次，是连续三次在同一个地方犯同样的错误。

第一次出事的时候，

餐厅老板直接联系了Momo校长。

作为恩师，Momo二话不说就去帮他付了账，

把这件事圆过去了。

一般人遇到这种情况，都会觉得特别丢脸，下次肯定长记性。

冯皓扬倒好，没过多久又去了同一家餐厅，吃完又是拍拍屁股就走。

第二次餐厅老板又找到Momo校长，这回校长发现冯皓扬还穿着学院的校服。

这意味着什么？意味着他是顶着学院的名义在外面做这种事，丢的不只是他自己的脸，还有学院的脸。

Momo校长又一次帮他擦了屁股，付了钱解决了问题。

第三次的情况外界不太清楚细节，Momo校长在爆料时没有详细说明。

可以确定的是，这次事件让Momo彻底对冯皓扬失望了。

三次都在同一家餐厅，老板都认识你了，还能犯同样的错误，这不是简单的忘记付钱那么简单。

Momo校长在爆料时特别提到，冯皓扬面对质问时的态度是"我都未成年"。

这五个字透露出来的信息量很大。

未成年不是免死金牌，不是做错事的理由。

17岁的人对自己的行为应该负责，用未成年当挡箭牌，只能说明这个人的责任意识有问题。

Momo校长选择在冯皓扬获奖后立刻发声，时机把握得很精准。

颁奖典礼上，冯皓扬站在聚光灯下，说着感恩的话，台下一片掌声。

Momo校长看到这一幕，心里五味杂陈。

她曾经那么用心培养的学生，如今光鲜亮丽地站在台上，却对当年的恩情避而不谈。

Momo在公开发文中用了"谎话连篇"这个词，语气相当严厉。

她指责冯皓扬的行为模式是"能逃的就逃，逃不掉的就找人擦屁股"。

这句话不只是在说餐厅不付钱的事，更是在说冯皓扬整个人的处事态度。

遇到麻烦能躲就躲，

躲不掉就找人帮忙收拾烂摊子，事后却不懂得感恩。

恩师最痛心的，是自己倾注心血培养的学生，

成名之后把过去的恩情抛在脑后。

冯皓扬在获奖感言中说要感恩，可他感恩的是谁？是帮他擦了三次屁股的Momo校长吗？显然不是。

Momo觉得自己被回避了，被遗忘了，所以她要站出来说话。

校长在爆料中还说了一句特别犀利的话：公司和奖项的光环会帮他洗白，这就是"香港未来的偶像"。

这句话充满讽刺意味。

娱乐圈就是这样，只要你红了，有公司包装，有奖项加持，过去那些不光彩的事情都可以被淡化甚至美化。

Momo校长不想让这种事发生，她要在冯皓扬最风光的时刻，把他过去的真实面目展现给公众。

面对恩师的公开指责，冯皓扬本人没有亲自出面回应，而是由经纪人代为发声。

经纪人的态度很明确：交由律师处理。

这个回应看似专业，实际上回避了所有实质性问题。

律师能处理什么？能处理Momo校长是否涉嫌诽谤，能处理法律层面的纠纷。

可这件事的核心不是法律问题，是道德问题，是做人的问题。

17岁时三次吃饭不付钱，这是事实还是造谣？如果是造谣，确实应该走法律程序。

如果是事实，那就不是律师能解决的，需要冯皓扬本人出来诚恳地面对。

经纪人的这个回应，在很多网友看来就是在打太极。

不承认也不否认，直接把问题踢给律师，让法律去判断。

这种处理方式很聪明，不给媒体留下更多炒作的素材，保护艺人形象。

可这种聪明在道德层面站不住脚。

公众想看到的不是法律程序，是一个态度，是冯皓扬到底承不承认这些事，到底怎么看待恩师的指责。

娱乐圈危机公关的套路大家都见多了。

出事了先沉默，让律师发声明，等风头过了再慢慢洗白。

冯皓扬团队的操作完全符合这个路数。

问题是，这次面对的是他的恩师，不是什么路人黑粉。

恩师的话有多少可信度，公众心里都有数。

用对待黑粉的方式对待恩师，这本身就是一种态度。

这件事在网上发酵之后，网友们分成了两派。

一派站在Momo校长这边，

认为恩师没必要撒谎，冯皓扬应该出来给个说法。

一派站在冯皓扬这边，认为过去的事情不应该被翻出来，

人要往前看，年少无知犯的错不该一辈子被钉在耻辱柱上。

站在校长这边的人，理由很充分。

Momo作为前辈和恩师，她爆料这些事对她自己有什么好处？她不缺钱不缺名，已经退出一线多年，突然跳出来揭学生的短，唯一的解释就是真的看不下去了。

三次帮他付账，事后连声谢谢都没得到，这种学生谁遇到都会心寒。

站在冯皓扬这边的人，觉得每个人年轻时都会犯错。

17岁还是个孩子，做事不周全很正常。

他现在已经成长起来了，拿了那么多奖，证明他的努力和才华。

翻旧账没有意义，应该给年轻人改过自新的机会。

还有一部分网友保持中立，觉得这件事水很深。

恩师为什么偏偏选在获奖后爆料？冯皓扬为什么不亲自回应？双方都有疑点，真相到底是什么，外人很难判断。

娱乐圈的瓜真真假假，吃瓜群众看个热闹就好，不必太较真。

网络舆论是把双刃剑。

对冯皓扬来说，这次风波对他的形象肯定有影响。

新人奖刚到手，正是事业上升期，突然被恩师公开指责，这个污点很难彻底抹掉。

即使最后证明是误会，

公众心里也会留下疑问。

对Momo校长来说，她也承担着风险。

如果事后被证明是她夸大其词或者记错了，她的声誉同样会受损。

Momo校长说的那句话特别值得玩味：公司和奖项的光环会帮他洗白。

这句话道出了娱乐圈的一个残酷真相。

在这个行业，只要你够红，有足够的资源和背景，过去那些不光彩的事情都可以被重新包装。

冯皓扬背后有TVB这样的大平台，有专业的经纪团队，有公关公司运作。

这些资源整合起来，足以应对大部分舆论危机。

普通艺人遇到这种事可能就凉了，可冯皓扬不一样，他有资本和团队支撑。

等风波过去，该上的节目继续上，该拍的戏继续拍，粉丝该追还是追。

这种现象在娱乐圈太常见了。

多少艺人曝出过劣迹，最后不还是照样活跃在屏幕上？公众的记忆是短暂的，热点一个接一个，今天的大瓜明天就没人关心了。

资本看重的是商业价值，只要这个艺人还能赚钱，过去的事情都可以慢慢淡化。

Momo校长看穿了这一点，她知道如果自己不在这个时候站出来说话，等冯皓扬的咖位越来越大，这些事情就更不会有人在意了。

她选择在获奖这个节点爆料，就是要让公众在冯皓扬最光鲜的时刻，看到他不为人知的另一面。

这是恩师最后的较量，

也是对行业潜规则的一次挑战。

娱乐圈需要偶像，需要正能量的形象。

冯皓扬在台上说感恩，说幸运，这些话术都是经过训练的。

可真正的人品不是在台上说出来的，是在日常生活中体现出来的。

17岁时对待餐厅老板和恩师的态度，比任何获奖感言都更能说明一个人的本质。

公众对娱乐圈的宽容度越来越低，粉丝也越来越理性。

以前只要偶像道个歉，粉丝就会无条件原谅。

现在不一样了，大家要看真实的态度，要看实际的改变。

冯皓扬这次如果处理不好，可能会失去很大一部分支持者。

年轻观众特别看重三观和人品，一个被恩师公开指责的艺人，很难在他们心中立住偶像的形象。

结语

一场师徒反目的大戏，把娱乐圈的复杂关系赤裸裸地展现在公众面前。

冯皓扬到底是不是那个17岁时三次吃饭不付钱的少年，这个答案或许只有他自己和Momo校长心里清楚。

舆论可以站队，

可以分析，可以质疑，但真相需要当事人自己给出。

一个新人奖引发的风波，

暴露的不只是一个人的过往，更是整个行业对道德和人品的态度。

光环再耀眼，也遮不住人品的底色。

这个21岁的年轻演员，现在面临的不是演技的考验，是人品的大考。

信息来源： 本文内容基于2026年1月《万千星辉颁奖典礼2025》公开报道、香港电影金像奖官方获奖记录，以及相关当事人公开发表的声明整理而成。

文中涉及的颁奖典礼、获奖信息均为公开可查证的官方资料。