在网上“哭穷”也不是多么致命的事儿，既然网友们反对、不爱听，甚至有人热嘲冷讽地骂了几句，那就与大家互动一下，高风亮节地诚恳道个歉，哈哈一笑，也就风吹云散了。

毕竟是名人，涵养得有，形象得要。人非圣贤孰能无过。

以后大家再见了面，依然会一如既往地喜欢你，继续支持你直播带货，因为你谦虚、豁达、知错就改，始终与网民站在一起，这不就结了吗？只要态度端正，大家也不会抓着不放。如果有人还无休无止那就是吃饱了撑的，可以通过法律途径维权。

错就错在，闫学晶面对网友的指责，非但没有意识到自己言论出了问题，反而认为是网民三观不正、没有底线、没有正能量地故意找茬，恶意损毁她的个人声誉和形象。

本来一句歉意的话就可以化解的事儿，由于闫学晶的反击，造成了网民们的一致抵制，使一件普通的小矛盾演化成了全网的大声讨。

闫学晶的形象因此一落千丈，口碑崩塌。

更为严重的是，临近年关，春晚舞台还能不能上？以后的影视剧作品还有没有市场？即使凭借个人的关系和过硬的演技可以参演一些角色，但对编导们而言，绝对会冒很大风险的。

作为一个社会公众人物、二人转表演艺术家、海军政治部文工团一级演员，在演艺圈纵横捭阖了几十年的著名演员，能犯下如此低级的错误，实在是不应该。

闫学晶因出演《刘老根》中的“山杏”而引起关注，凭借她多年来的“二人转”功底，和憨实朴素的外在形象，在春晚舞台上圈粉无数。

而随着年龄的增长和影视界的新人辈出，闫学晶逐渐远离了屏幕，偶尔和冯巩拍个段子、在网上搞搞直播成了她生活的全部。

尽管闫学晶在屏幕上露脸的机会少了，但是她并没有远离大家的视线，拍段子也好、直播带货也好，之所以做得风生水起，还不是有一群忠粉在维护着她的“江湖地位”吗？

网络空间本来就是一锅大杂烩，既有名人在里面八仙过海各显神通，也有普通人在绞尽脑汁蹭热度。有人炫富、有人哭穷，无论是真是假，其目的只有一个，那就是收割流量、引人关注。

闫学晶选择了哭穷，本以为这样更接地气，也符合她的处世哲学。问题就在于，她所谓的穷，对普通老百姓而言其实就是富，这样不对等的反差，观众认为闫学晶表面上是在哭穷，而实际上是在炫富。

没错，在北京生活确实不容易，一年没有百八十万的开销，生活无法维持下去。我不知道闫学晶这样的生活标准代表的是哪个阶层。北京确实有钱人多，有钱的名人也多，闫学晶这样的名人如果与那些文艺界的大咖来比，是需要吃低保的；但如果与那些外卖小哥和农民工们来比，不就是贵族了吗？

在这场风波中，声讨闫学晶的网民大多都是那些底层社会为了生活而苦苦挣扎的人们，或者是一些有良知的仁人志士，看不惯闫学晶在直播间里大言不惭的个人表演。

反复观看了几遍闫学晶的那场“哭穷”戏视频，就像一位邻家大姐一样，在那儿语重心长地拉家常，非常接地气。但是她的每一句话都具有杀伤力，深深地刺激着粉丝们的心，貌似在吐露心扉，哀叹生活的不易，但怎么看都觉得她优越感十足，一副高高在上的姿态，让人很不舒服，也很难产生共情。

说实在话，个别网友对闫学晶的声讨确实不礼貌、也不文明。可闫学晶这样的做派，包括与网友的互撕，还真的把她打回了原型。究竟是谁没有正能量，是谁三观不正？

闫学晶不顾个人形象，顶着海军政治部文工团一级演员的头衔，与网友们展开了一场别开生面的口水战，真的令人大跌眼镜。稍微有点素养的军人都不会这个样子，是谁给你配的这身军装？是人民，人民批评你几句就觉得很冤吗？一点不冤，批评是为了挽救，免得滑落太深。

如果闫学晶就此打住，通过网络为自己的不当言论向公众做个检讨，仍不失为“二人转艺术家”的身份、仍不失海军政治部文工团一级演员的标签。