告别“精英叙事”：我们反感的从来不是精英，而是精致的利己主义。当下的舆论场里，“精英”两个字正在逐渐变味。
而2025年末国家一级演员闫学晶的“哭穷”风波，恰恰给这种令人不适的“精英叙事”做了最鲜活的注脚。 曾经，我们提起精英，想到的是“为天地立心，为生民立命”的担当，是钱学森冲破重重阻碍回国造导弹的赤诚，是袁隆平在田间地头躬耕一生的坚守。那时候的精英，是能力的标杆，是责任的代名词，是能扛着社会往前走的人。
闫学晶也曾凭借《刘老根》里“山杏”这样质朴的农村女性形象深入人心，成为观众喜爱的“国民戏骨”，可如今她的言论却与当初的质朴人设背道而驰。 而现在，不少所谓的“精英叙事”，却成了精致利己主义的遮羞布。 闫学晶在直播中向360万粉丝诉苦，称儿子儿媳年入不足40万，在北京生活年开支需要“百八十万”，自己得凌晨开播帮衬儿子才不至于让他们“喝西北风”。
这番“哭穷”在当下的形势里显得格外刺眼——2024年全国居民人均可支配收入仅3.9万元，北京月薪两万就已超过九成打工人，年入40万对普通人而言已是奋斗多年的天花板，却成了她口中“不够养家”的困境。 更让人不适的是，这种叙事还带着居高临下的傲慢。
网友的吐槽一针见血，精准戳破了这种叙事的虚伪：“我一年挣五万是不是该申请贫困户？”“你的穷是三天没吃燕窝，我们的穷是三天没吃饱饭”“你愁的是怎么维持海参当早餐的生活，我愁的是感冒了敢不敢去医院”。更讽刺的是，网友很快扒出她的真实生活：北京 178 平大平层、三亚 220 平海景房，总价近三千万；日常戴 7 万的名表、穿一万二的外套，早餐摆满小龙虾和海参，一场直播流水就能破千万，单条广告报价高达 12 万。一边是奢华生活，一边哭诉 “收入不够花”，难怪网友直言 “这哪里是卖惨，分明是炫富”。
面对网友质疑，网传她将质疑者称为“酸黄瓜”，反问“你的二十四小时干什么？我的二十四小时干什么？能一样吗”，把普通人的质疑归因为嫉妒，把自身的优渥归因为单纯的“努力”，却绝口不提自己作为明星的流量红利、千万直播流水和十二万一条的广告报价。
这种逻辑，和那些把时代红利说成个人能力、把资源倾斜包装成天赋加持的“精英叙事”如出一辙。 这恰恰戳中了当下大众反感“精英叙事”的核心：我们讨厌的不是精英，而是披着精英外衣的精致利己者。 尤其是在当前经济增速放缓、就业压力增大、阶层流动门槛变高的形势下，这种“精英的穷”与“大众的难”的认知割裂，更让人心生抵触。
当普通人还在为一份稳定的工作奔波，为房贷车贷发愁，为孩子的教育资源焦虑时，那些站在金字塔尖的人，却在抱怨大众难以理解的“压力”，就这样子了，还有必要博取大众的同情吗？甚至嘲讽质疑者“不够努力”。这种叙事不是在推动社会进步，而是在制造对立；不是在创造共同价值，而是在维护既得利益。
真正的精英，从来不该是财富和头衔的堆砌，而是“能力越大，责任越大”的践行者。 在当下的形势里，我们见过这样的精英：是放弃高薪投身乡村振兴，带着村民搞产业致富的年轻人；是扎根科研一线，攻克“卡脖子”技术的工程师；是在基层默默耕耘，为老百姓解决民生难题的干部；是疫情期间挺身而出，守护一方平安的医护和志愿者。
他们或许没有光鲜的履历，没有动辄千万的身家，但他们在用行动为更多人创造向上的空间，为社会的进步添砖加瓦。 他们的价值，从来不是用银行卡里的数字来定义，而是用为他人创造的福祉来衡量。就像河北经视点评闫学晶事件时所说：“你可以分享你的压力，但别用你的地板去嘲笑他人的天花板。”
真正的精英，即便站得再高，也不会忘记脚下托举着自己的土壤，更不会漠视普通人的生存现实。 这个时代，早就不需要居高临下的“精英叙事”了。我们需要的，是能弯下腰倾听普通人声音的精英，是能扛起责任、推动共同发展的精英，是能把个人的成功和社会的进步紧紧绑在一起的精英。
毕竟，一个社会的温度，从来不是由少数人的财富高度决定的，而是由多数人的幸福底线撑起的。真正的精英，从来不该是财富和头衔的堆砌，而是 “能力越大，责任越大” 的践行者。
“何不食肉糜” 的精英，早该被戳穿了。精英的底色是担当，不是特权的包装。很多闫学晶式样的“哭穷”，正式当下最刺眼的割裂：精英在卖惨式炫富，普通人在苟且式谋生。
对“精英”期待的转变，并非 cynicism（愤世嫉俗），而是价值观的进化。
当道德罗盘开始正常运作，必然要摒弃浮华，转向真实的价值创造。这种清醒的认知，恰恰是推动社会向善的重要起点。
#闫学晶#