从“江南第一深情”到“江南第一奶爸”:童锦程人设崩塌背后

内地明星 8 0

2026年开年,网红圈的第一枚重磅大瓜由千万粉丝顶流童锦程引爆。1月1日,一位自称其前女友的网友公开产检报告、出生证明、婴儿照片及海量聊天记录,直指两人育有非婚生子,控诉童锦程得知怀孕后要求堕胎、拒绝承担抚养责任,双方就抚养费问题陷入激烈拉锯。面对争议,童锦程以“不纠缠是最后的体面”回应,却未能平息舆论,反而让其深耕多年的“江南第一深情”人设彻底崩塌,网友顺势调侃其为“江南第一奶爸”,这场纠纷不仅撕开了网红人设的伪装,更引发了关于责任、隐私与流量伦理的深度讨论。

作为抖音、虎牙双平台顶流,童锦程的走红堪称网红经济的典型样本。32岁的他凭借街头搭讪直播的“十次九成功”、洗脑BGM加持的撩妹名场面,成功打造“万花丛中过,片叶不沾身”的情圣形象,“江南第一深情”“撩妹祖师爷”的标签让他圈粉无数。走红后,他创办MCN机构,签约主播超五百人,商业版图横跨直播、传媒与餐饮领域,甚至签约退役世界体操冠军,成为流量与商业价值双高的标杆。镜头前,他频繁畅谈家庭观念,直言“同居就该生孩子”“最喜欢小孩”,畅想“买迈巴赫接送孩子上下学”,塑造出有责任、有担当的成熟男性形象,成为无数粉丝追捧的“理想型”。

然而,此次曝光的细节却与这份完美人设形成刺眼反差。根据女方爆料,两人2024年通过直播连麦相识,女方发送大量私密照片后确立关系,2025年5月女方确认怀孕。令人震惊的是,童锦程得知消息后的第一反应并非喜悦,而是极力要求女方堕胎,遭拒绝后仅愿按法律最低标准支付抚养费,从最初的每月3000元逐步提升至5000元,却坚决拒绝额外补偿。更引发公愤的是,聊天记录中他用“Z种”等极端侮辱性词汇辱骂未出生的孩子,将女方称为“炮友”,孕期女方因情绪崩溃出血送医,他全程毫无关切,协商不成后直接拉黑,后续沟通全靠第三方传话。

抚养费的协商过程充满拉扯与反转,让矛盾不断升级。女方最初提出一次性支付220万抚养费(含18年抚养费216万+4万生产费),后续又加码要求每月2万元生活费及一套杭州房产;童锦程则明确表示“多给一分判决外的钱就断子绝孙”,坚持走司法程序,只愿服从法院判决。这种悬殊的诉求差距,让事件从亲子责任纠纷演变为利益博弈,也让舆论呈现两极分化。支持女方的网友痛斥童锦程“漠视亲情”“缺乏担当”,认为无论大人恩怨,孩子是无辜的,生父必须承担应尽责任;质疑女方的声音则指出,其诉求远超司法实践常规标准,疑似效仿“母凭子贵”的牟利套路,有“借机上位”之嫌。

在舆论发酵近两天后,童锦程发布声明,引用李清照诗句传递复杂心绪,却全盘否认所有传言,称自己“单身、无婚姻记录、没有非婚生子女”,将网传证据定性为“或为恶意拼凑、篡改”。这份避重就轻的回应,加上“不纠缠是最后的体面”的表态,非但没有平息争议,反而因“或为”二字的模棱两可引发更多质疑——若证据是假的,为何不明确指出漏洞?若真心清白,为何回避亲子鉴定的核心诉求?网友纷纷吐槽“声明敷衍又心虚”,认为他看似强硬的态度背后,实则是在逃避实质问题。

法律专家明确表示,非婚生子女与婚生子女享有同等权利,生父不得以“非婚”为由拒付抚养费,最终金额将依据男方收入与当地生活水平裁定,通常为支付方月收入的20%至30%,女方提出的220万一次性支付或每月2万元的诉求,若无男方高额收入支撑,很难获得法院支持。而童锦程在聊天中使用的侮辱性言论,已涉嫌违法,进一步加剧了公众对其道德底线的质疑。

这场风波早已超出私人纠纷的范畴,成为网红行业信任危机的又一注脚。童锦程过往的言行被网友扒出“反复鞭尸”:他曾在直播中炫耀“不可能有任何一个女的会曝光我”,轻佻言论尽显自私傲慢;曾标榜“尊重与理解”的恋爱观,私下却用恶劣言辞伤害孕期女友;曾畅想接送孩子的温馨场景,如今却对亲生骨肉的抚养费锱铢必较。这些前后矛盾的表现,让“江南第一深情”的人设彻底瓦解,也让公众再次看清流量时代人设营销的泡沫——靠剧本和话术打造的完美形象终究脆弱,一旦遭遇现实的考验,便会不堪一击。

截至目前,双方均表示将走司法程序,亲子鉴定结果成为解开所有谜团的关键。但无论最终判决如何,童锦程的商业价值已遭受重创,多个合作品牌连夜下架其代言,直播平台也对其内容进行限流,昔日靠人设积累的口碑与流量正在加速崩塌。而那个刚出生的孩子,无疑是这场纠纷中最无辜的牺牲品,他不该沦为成年人利益博弈的“筹码”,理应得到应有的父爱与生活保障。

从“江南第一深情”到“江南第一奶爸”的调侃,背后是公众对明星网红“德不配位”的失望与批判。在流量至上的时代,打造人设、收割流量本无可厚非,但任何商业变现都不应以突破道德底线、逃避社会责任为代价。公众人物的光环之下,更应承担起相应的榜样责任,无论是感情生活还是私人行为,都应坚守诚信与担当的底线。童锦程的案例给所有网红艺人敲响了警钟:人设或许能带来一时的流量红利,但唯有真诚与责任,才能真正站稳脚跟。这场开年大戏的最终结局尚未揭晓,但它留下的关于人设、责任与流量伦理的思考,值得整个行业深思。