演员闫学晶因在直播中称"儿子年入几十万在北京不够生活"引发争议后，以"酸黄瓜"等言论强硬回怼网友，导致舆论持续发酵并波及商业代言。

01

闫学晶在2025年12月底直播中透露，32岁的儿子（演员林傲霏）单部戏片酬约20-30万元，儿媳年收入不足10万元，两人年总收入不足40万元，但维持北京家庭运转需80-100万元开支。

该言论迅速被质疑脱离群众——2024年全国居民人均可支配收入仅3.92万元，普通家庭年均消费约20-30万元。

网友发现闫学晶名下拥有北京178平大平层、三亚220平海景房，日常晒出含海参龙虾的11道菜家宴，与其描述的"经济压力"形成巨大反差。其单条60秒广告报价12万元的信息曝光后，进一步削弱"哭穷"可信度。

闫学晶哭穷引群嘲，网友调侃我说明天揭不开锅了，她说她三天没吃燕窝了。

更有网友直接讽刺道：原来她演的苦命都是假的啊！

02

2026年1月初，闫学晶发布多条视频回应，核心言论包括：

怒斥质疑者为"酸黄瓜"、"扯老婆舌"，称此类言论"掉价"。

强调"24小时公平论"，"你的24小时在干什么？我的24小时在干什么？结果能一样吗？"；

指责部分网友"成事不足败事有余""只会喝酒闲聊"。“你也不适合玩网络，别贡献负能量！”

“坚持又能咋地？”“不坚持就是怂，我不是那个怂的人，我一定是坚持到底的那个人。”

网传"车内怒怼视频"被其子林傲霏否认：

"从始至终未回应，网上所有回应不实"

。

有人想到会不会是不是AI视频？按理说，一个在社会上闯荡了几十年的老江湖，肯定知道避嫌，不该在这个时候傻傻的硬刚网友、激怒网友，这跟自掘坟墓有什么差别。

但多段视频显示，闫学晶确曾使用"酸黄瓜"等表述，且未就争议言论道歉。

因为所有的事叠加在一起，闫学晶的公众形象严重滑坡，农村出身经历与"住三亚是人生赢家"等言论，被批背叛群众根基。

03

赵本山早年"保持农村姑娘本色"的劝诫被重提，舆论质疑其忘本。

当初若不是遇到赵本山，演了《刘老根》中敢爱敢恨的“山杏”被全国观众熟知，哪有闫学晶的今天，可是当年那个朴实善良的姑娘去哪了？变成了动辄就是一百万才能生活的哭穷专业户。

冯巩、潘长江等老搭档未发声支持，孙涛直播遭网友追问。

有没有给闫学晶捐点钱？

孙涛没有直接回复，而是调侃道：

“做人厚道点，别乱扣帽子，我都60了，别欺负老头。”

闫学晶代言品牌"佐香园"遭抵制，网友涌入直播间要求撤换代言人，品牌方回应"法务部评估合同中"；业内分析指出，闫学晶可能面临代言解约赔偿、直播带货机会丧失及春晚邀约取消三重损失。

支持者认为北京高消费属实，反对者指出其"百万开销"包含私立教育、圈层社交等非必要支出。官媒批评其用"精英傲慢"标签回击大众，忽视普通人生存压力。

对比李佳琦事件，舆论认为闫学晶错失道歉时机，选择"举报网友""关闭评论"等对抗手段，导致事态恶化。

或许是这些年太顺了，她把自己抬到了很高的位置，高处不胜寒，登高必跌。

其实闫学晶没有大错，只不过是发发牢骚，可是她忘了很多普通人一年的收入只有几万块钱，她的哭穷显得不合时宜。

说到底，好日子过惯了，人变得傲慢了。

傲慢才是原罪。

编剧何庆魁虽呼吁停止网暴，但未能平息公众不满。

部分网友以"酸黄瓜"自嘲制作反击视频（如凌晨劳作画面），强调普通劳动者尊严；而闫学晶坚持"合法挣钱光荣"的立场，进一步凸显阶层话语体系冲突。

截至2026年1月7日，闫学晶社交账号仍处"评论防护"状态，其子林傲霏账号设为私密。代言品牌评估结果未公布，辽宁卫视春晚合作存疑。

事件折射出公众对明星脱离群众叙事的强烈抵触，短期内难以平息。

如果视频是假的，一定要出来澄清，闫学晶不该沉默了，沉默等同于默认。

水能载舟亦能覆舟，舆论可是要命的东西。