潮新闻客户端 评论员 陈江

图源：上观新闻

新年伊始，知名歌手邓紫棋跨界创作的长篇科幻小说《启示路》现身第37届银河奖海选投票名单，一时间，“顶流歌手入围中国科幻最高奖”的消息引爆网络，事件发酵中出现了对奖项评选机制等方面的诸多误读。1月4日晚间，银河奖组委会发文澄清“邓紫棋《启示路》入围”一事：还在初选环节，并非“入围”。并且强调，不能因作者的特殊身份而给予特殊对待，欢迎非传统科幻作家参与创作。

银河奖诞生于1985年，在科幻圈那可是天花板级的存在，号称“中国科幻最高奖”。时下，名人跨界不算新鲜事，演员出书、歌手画画，好像名气一大，跨行业就跟开了绿灯似的。但科幻文学不同，它有着严谨的世界观构建和科学内核，可不是随便瞎想就能写好的。

面对跨界创作，到底该关注啥？答案其实很简单：得把目光从作者的光环上移开，好好看看作品本身。用一样的专业标准去评判每一部作品，这才是对创作本身最大的尊重与守护。

“入围”与“初选”虽一词之差，却关乎奖项的严肃性。银河奖作为中国科幻历史最悠久的专业奖项，其评选流程明确分为初选、复选、终选三环。初选是大众投票的海选环节，产生的是进入专业评审视野的复选名单，而非最终角逐奖项的入围名单。将现身初选名单等同于“荣誉加身”，这是对奖项流程的一种误读。厘清赛制，首先是专业精神的起点。

组委会声明中的“没有特殊对待”，可算说到了点子上。这既包括不会给予特殊优待，也包括不能无视甚至排斥其参选资格。一方面，它杜绝了因作者是顶流明星就可能获得的“照顾”，确保奖项的纯粹性。另一方面，也不会因作者是跨界选手就质疑她的参赛资格，更不会随便扣上“流量变现”或“团队代笔”的帽子。真正的公平，就是把《启示路》和其他参选作品放在一起，用同一套标准去检验。

大家热议邓紫棋跨界是“不务正业”还是“立才女人设”，却偏偏忘了最该聊一聊《启示路》到底是部什么样的小说？这部构建了“乐土”“废土”和现实三重世界的作品，它探讨的虚拟与真实、生存困境以及爱的本质，其实值得用严肃文学的视角去审视。不管作者是谁，一部作品好不好，最终还得看它的想象力、思想深度和叙事技巧，这才是关键所在。

其实跨界本身是好事，说明文化在繁荣。知名人士带来的新视角，还有他们吸引来的新读者，对科幻这个圈子来说是有益的补充。但热闹归热闹，“破圈”之后，讨论还得回到作品本身。问题不在于是否跨界，而在于如何建立透明公正的评审机制，让作品凭质量说话，而不是靠作者的名气。

“转载请注明出处”