痞幼靠擦边爆红,登上芒果台,到底究竟是网红高攀还是台方掉价?

内地明星 2 0

以前的芒果台就像一扇能把你家明星推到“国民”位置的大门,谁家剧先在这儿播,就等于拿到了被全国人民认可的通行证。可现在你再回看过去的光鲜亮丽,好像就是旧衣服被揉皱了似的,一条官宣名单都能把这家台子骂上热搜,谁能想到会走到这一步?

说来也巧,事情起因于一份名单。芒果台宣布新一季恋爱节目嘉宾时,其中有个爱豆和一些网红名字,最先被人注意到的是一个网络名:痞幼。她突然出现在名单上之后,就被网友们脑补出各种故事,于是这个节目很快被打上了“争议体质”的标签,在社交圈里又掀起一场关于平台定位、选人标准以及观众口味的讨论风暴。

回到时间线,先讲芒果台的过去几年。十年前、八年前甚至更早之前的时候,靠着几档爆款综艺加几部流量剧,芒果台稳坐“一线综艺高端阵营”位置,那个时候如果某部青春偶像剧或者历史剧能在芒果台上首播,它就能叫国民级的存在—大家会在茶余饭后讨论剧情,微博热搜上会是角色名字霸屏好几天,那是靠内容和口碑绑定起来的流量与影响力时代,要知道这种影响力不是一两天堆砌出来的,而是用信任感和审美标准慢慢换来的。

快进到如今,平台策略也变了。商业化的脚步催促着内容不断求新、求热。恋爱综艺像一个成熟的工业化产品,模式化的故事,固定的人物设定,标准化的镜头语言,播了又播,就像流水线上生产出来的产品一样。大家看多了就会审美疲劳:霸道总裁遇到白富美,高知达人秀品味,所有的故事都是用同一个模板印出来的纸张。于是节目组开始想办法“开窗”。什么样的窗?就是投放不一样的“人设”,以冲突和反差博取话题与点击。

这也是痞幼被选上的原因。她不是大牌,也不是靠出圈演技或者电视剧积累起来的明星,而是在互联网时代特有的一个流量符号,自带争议、话题度高、舆论反应快的网红。制作方的想法很简单:与其花钱请温室里的纯明星,不一定有热度,不如直接请自带话题的人来,效率更高,节目既能博取圈外热度,也能快速吸引赞助和投放的关注。

但是问题是,节目组的如意算盘未必会赢得所有观众的认可。宣布名单之后,在社交媒体上立刻出现了两种截然不同的声音:有人觉得这是芒果台“降格以求”,从“高大上”变成了“大车店”,门槛放低了,随便谁都能来;也有人比较冷静地表示,平台在顺应新的市场逻辑,流量为王本来就不稀奇。争议的焦点之一就是痞幼最近的情感动向问题,她在11月中旬的一场直播里突然宣告和“小袁”分手,这对差不多维持了八个月的感情就此结束,可让人不解的是,这么快就公开声明分手,没多久又用本名报名参加恋爱节目,网友们开始掐着时间线计算起来—这中间有没有什么“无缝衔接”的操作?分手是不是早就计划好的,还是为了准备这个节目才被放出的剧情?这些质疑像连环炮一样把她推到了“有心机”、“被利用”的两难话题当中。

过去的恋情被翻出来,又添了把柴。再往前拉到2022年,“父女恋”的关系被公开了出来—男方年纪大一点,后面还有说他隐瞒婚史、涉及经济纠纷的传闻,在大众眼里就是电视剧里的狗血桥段,比八点档还差劲。有人觉得那段经历差点毁掉她的生活根基—网上还有人传她当时抑郁过吃了药什么的,不管真假,总之大家脑子里已经把她和那些感情故事绑在一起了。

于是就骂声一片:有人直接说她出名靠“擦边”内容成分高,带点道德或审美的指责;也有人把锅甩到芒果台头上,觉得平台流量至上逻辑下自我降格了,宁愿为了热点牺牲口碑也不愿意继续守住曾经的“高端”。还有人看中名单整体构成:爱豆和网红的“旧爱新欢”,在他们眼里就是给爱豆“再就业”的舞台,不是严肃经营情感与人性探索的地方。很多评论还带着调侃意味,喊着这次官宣就是在给半糊爱豆们找工作—你听着,是挖苦的那种笑。

也不是所有声音都在批评。有不少深谙商业运作的人指出,这样的策略其实合乎当下的媒体生态。网红带来的“下沉流量”是可见的,也是可测量的。社媒的讨论、短视频的二次传播、粉丝在平台外的扩散,都会形成可观的流量矩阵。对制作方而言,流量能换来赞助、能带动商业变现,这本来就是一场以数据说话的游戏。所以他们愿意赌一把:争议换关注,关注换收益。痞幼若真想像某些前例一样借综艺走向主流,平台给她的舞台是明显的。双方互相需要,只不过这种互惠的代价,可能是口碑与长期信任的缩水。

我得承认,流量这把刀两头都是尖的。它可以让你一个不起眼的人瞬间成为万人瞩目的焦点,也可以在同一天把她撕成碎片。网络舆论的速度比人们理解人的速度要快得多—一个人的一个热点可以让他们在两个小时之内把你过去的全部翻出来。吃瓜文化的盛行,“瓜友”的好奇心成了这些事情发酵的动力源泉。平台、节目组知道这一点,在用一种心理学式的方法经营着用户:利用观众对爱豆和回忆的情感,配合“瓜友”们的猎奇心,几乎可以保证话题度。

可: 当越来越多像痞幼这样的网红脱掉网名,赤裸裸地走上综艺舞台时,综艺的味道还是以前那种“下饭又温暖”的娱乐吗?会不会变成每天一场小规模的网络风暴,观众们不再是为剧情而看人闹剧呢?这也是需要思考的问题。或许短期内流量数据会站在制作方这边:播放量、讨论度以及商业合作等都能很快证明所选之人的正确性。但中长期口碑损耗却无法通过即时的数据来弥补,品牌信任一旦下降再想恢复成本远高于招几个网红。

再回到痞幼个人身上,她在这场争论中到底意味着什么,并不是那么简单的事情。一方面她或许能通过这个节目达到“转型成明星”的蝴蝶效应,另一方面也有可能成为“翻车”事件的代名词。而观众们对于她的判断,则是在看到内容之后才会形成的—她在节目中是真情流露的那个还是被剧本化包装的那个?节目组到底是把她是当成“制造冲突的工具”,还是希望她能在镜头下进行真正自我探索?所有这些问题都要等到节目播出以后才能有答案。而现在去下结论,其实就是在赌一种可能性。

这件事是整个综艺生态的变化:从前是以内容为主、慢工出细活的经营方式,现在则是以速度、话题、数据为导向的商业化商业模式。有人欢喜有人忧愁,也许更确切地说,这是被席卷而来的市场化浪潮所改变的一幕场景—我们都既是观众也是参与者,在键盘背后投票、指责、吐槽,让它往另一面走下去。

就像那句老话: 没有永恒的规则,只有在变化中找到自己的路。芒果台下一步怎么走,痞幼在镜头前会变成什么样,观众最后会选择怎样的观看方式,这些都还存着变数。留给我们的是调侃和质疑,也许还有一些等待的耐心以及看热闹时的思考:我们到底想要什么样的节目?是想看到真实的人,还是更习惯于被编排好的情节所取悦呢?答案大概不会在官宣当天就揭晓。