元旦假期的瓜田里，网红童锦程的“抚养费纠纷”比明星绯闻更扎眼——前女友带着孩子上门，要价220万加杭州房产，否则就全网曝光。这场闹剧中，最让人唏嘘的不是男方的“渣”，而是女方至今没醒的“母凭子贵”梦。为什么都2024年了，还有人觉得生个孩子就能绑定别人的人生？

童锦程的回应很直接：“你去起诉，判多少给多少。”这句话的潜台词是——你的“筹码”根本不值钱。放在十年前，“有孩子”或许能让男方有所顾忌，毕竟那时社会对“私生子”的舆论压力大，且有钱人的“子嗣观念”还重。但现在呢？对能赚快钱的网红或商人来说，孩子早已不是“稀缺资源”——只要愿意，他们可以有很多选择，而“感情”在利益面前，连碎片都不剩。

经济学里有个“稀缺性原理”：只有稀缺的东西才值钱。以前“孩子”的稀缺性来自“舆论成本”和“传宗接代的需求”，但现在这两个因素都弱化了——舆论对“非婚生子”的包容度提高，有钱人的“传宗接代”早已变成“择优选择”。就像王思聪当年给黄一鸣每月1000块，不是付不起更多，而是“不值得”——你的“筹码”对他来说，连“成本”都算不上。

女方的逻辑很简单：“我为你生了孩子，你就得负责。”但她忘了问自己三个问题：“他真的想要这个孩子吗？”“我有能力独自养孩子吗？”“把孩子推到风口浪尖，对他公平吗？”

童锦程的前女友30岁，生完孩子才发现“兜比脸干净”，这本身就是对自己人生的不负责任。她以为“算命说天选之子”就能改变命运，却没算到自己连养孩子的钱都没有。更可怕的是，她把孩子当成“赚钱工具”——要么要钱，要么直播带货。可孩子不是商品，当他长大，要面对“弃子”的标签，要承受全网的指指点点，这些伤害，谁来弥补？

想起之前的“网红妈妈带娃直播”事件，妈妈对着镜头哭诉说“孩子爸爸不给钱”，可镜头里的孩子眼神里全是恐惧。当“母凭子贵”变成“母凭子吸血”，最可怜的是那个没选择权的孩子。

那些真正“母凭子贵”的女人，从来不是靠“索要”，而是靠“自己的价值”。比如企业家董明珠，她的儿子靠自己的努力成为律师，没人说“他是董明珠的儿子”，反而说“董明珠是他的妈妈”；再比如作家J.K.罗琳，她单身带着孩子写《哈利波特》，靠的是自己的才华，而不是“孩子的爸爸”。

女性的安全感，从来不是来自“别人的施舍”，而是来自“自己的能力”。你能赚钱，就能给孩子好的生活；你能独立，就能给孩子好的榜样；你能成长，就能给孩子好的未来。那些把“孩子”当成“救命稻草”的女人，本质上是自己先放弃了“活成主角”的权利。

童锦程的纠纷终会过去，但“母凭子贵”的梦还在很多女人心里。希望这场闹剧能叫醒更多人：孩子不是“筹码”，不是“工具”，是需要用爱和责任滋养的生命。真正的“贵”，从来不是靠别人给的，而是靠自己活出来的。当你把自己活成“岸”，孩子自然会跟着你找到方向；当你把自己活成“光”，孩子自然会跟着你看到希望。