2025年，原本是演员宋佳的“丰收大年”。

前脚刚捧回白玉兰视后，后脚又斩获金鸡奖影后，这种“视后+影后”的双响炮，放在整个内娱也是屈指可数的荣耀。然而，当她站在聚光灯下享受鲜花与掌声时，阴暗角落里的脏水也随之泼来。

“知三当三”、“接受潜规则”、“靠身体上位”……这些毫无根据的黄谣，像附骨之蛆一般涌向这位刚刚登顶的女演员。

这似乎成了一个荒诞的定律：一个人——尤其是女性——只要稍微耀眼一点，就必须得有些“见不得人”的交易，否则不符合看客们对“捷径”的想象。而在这些键盘侠敲击出的文字背后，是一个个为了流量毫无底线的灵魂。好在，这一回，有人真的付出了代价。

宋佳的遭遇，撕开了网络舆论场最丑陋的一块遮羞布。

并没有任何实锤，也没有任何影像证据，仅仅是因为她拿了奖，赢了，关于她私德的谣言就开始漫天飞舞。造谣者的逻辑简单且粗暴：你成功了，所以你一定不干净。

有人言之凿凿地说她“插足别人婚姻”，有人添油加醋地描述她“长期同居”的细节。甚至当粉丝试图用作品和演技去辩驳时，得到的回复往往是一句轻飘飘的“无风不起浪”。

这种“有罪推定”，对当事人的伤害是毁灭性的。这不仅仅是对宋佳个人努力的抹杀，更是一种深层的恶意：它试图告诉所有人，女性的成功无法独立存在，必须依附于某种不光彩的权色交易。

造谣者不需要真相，他们只需要一个能引爆情绪的靶子。只要能换来点击量，毁掉一个人的清白，在他们眼里不过是动动手指的“小事”。

如果说针对宋佳的是“黄谣”，那么针对陈奕迅和赵本山的，则是令人发指的“死讯”。

今年5月，一段关于“陈奕迅在台湾去世”的视频在外网疯传。视频制作极其拙劣：几张老照片，配上哀乐，再加上一段毫无逻辑的解说。这种连小学生都能看出的假新闻，竟然在国内引起了轩然大波，甚至逼得陈奕迅的学员叶晓粤不得不联系导师助理辟谣。

更离谱的是赵本山。这位曾经的小品王，几乎每年都要在网上“去世”一次。

今年7月，一张所谓的“赵本山灵堂照”再次刷屏。照片中，灵堂布置得煞有介事，挽联上写着“沉痛悼念”，甚至还编造了“凌晨抢救无效”的细节。

但只要稍微动点脑子去查证，就会发现那不过是赵本山当年脑出血住院时的旧照，而灵堂背景和挽联文字，全是后期软件合成的。

造谣者利用了信息的不对称，赌的就是大众“宁可信其有”的心理。他们知道，像赵本山这样退居二线的老艺术家，曝光度低，辟谣成本高。于是，这些“赛博入殓师”们，为了几块钱的流量收益，不惜给活人设灵堂，吃起了真正的“人血馒头”。

面对铺天盖地的恶意，大多数明星选择了发律师函警告，或者如大衣哥朱之文以往那样——忍气吞声，视而不见。

作为草根出身的歌手，大衣哥一直以脾气好著称。家门被堵、被踹门、被强行合影，他都一笑置之。但这一次，他没有再忍。

一位姓孙的女子，为了博取流量，在长达4年的时间里，持续发布了1000多条辱骂大衣哥的视频。她不仅用最恶毒的语言攻击朱之文，还用AI换脸技术制作假视频，甚至把魔爪伸向了大衣哥年幼的孙子。

更讽刺的是，她如此疯狂地蹭流量，大多数视频的播放量却寥寥无几。但这并不妨碍她将“网暴”作为一种生活方式。

大衣哥困惑了：“我就是一个种地的农民，好好演出，到底得罪谁了？”

忍无可忍之下，大衣哥拿起了法律武器。今年2月开庭时，孙某还在试图用“一时冲动”来请求和解，但朱之文拒绝了。他明白，对于这种毫无底线的人，宽容就是纵容。

11月，判决结果大快人心：孙某因侮辱罪、诽谤罪被判处有期徒刑六个月。

这个判决不仅是给大衣哥的一个交代，更是给全网所有“流量乞丐”的一记响亮耳光。它传递了一个极其重要的信号：互联网不是法外之地，隔着屏幕泼脏水，是真的会坐牢的。

在这个“开局一张图，剩下全靠编”的时代，我们见惯了太多廉价的恶意。但请记住，每一句谣言背后，都可能是一把杀人的刀。

对于我们普通看客而言，在按下转发键之前，不妨多问一句：这是真的吗？别让自己的一时手滑，成为了恶行的帮凶。毕竟，谁也不希望自己成为下一个被流量围猎的猎物。