"我这辈子都让你给毁了！"

12月31号，一个中年大叔对着镜头哭得稀里哗啦，说自己碰上了这辈子最大的坎儿。

让他彻底崩掉的，居然是他以前最喜欢的明星——闫学晶。

这事儿到底咋回事呢？咱们接着往下瞅。

哭穷这事儿刚消停，又整出新幺蛾子

就前几天，闫学晶因为在直播间"卖惨哭穷"，闹得网上沸沸扬扬。

当时她直播的时候说，儿子林傲霏一年拍戏就挣个二三十万，儿媳唱音乐剧一年到手不到十万，小两口加一块儿才四十万出头；

可他们在北京一年得花80万左右，这么一算在北京压根就不够使。

这话一说出来，网友直接炸了锅。

四十万搁普通老百姓家里啥概念？好多人干好几年都攒不下这个数。

没多会儿"闫学晶哭穷"就上了热搜，一堆网友跟着吐槽挖苦。

事情闹大了以后，没成想闫学晶不光没觉得哪儿不对劲，还硬气地怼网友："你不晓得北京消费啊？"

后来网友一扒拉，发现她名下光豪宅就仨，吃的也不含糊，动不动就海参龙虾，身上穿的普拉达一件就好几万。

"这哪是哭穷啊，分明就是显摆。"一网友吐槽说。

闫学晶的早餐

说到这儿，就得提另一个情况了。

就在大伙儿还在议论闫学晶"装穷"的时候，一条更猛的视频出来了。

粉丝发视频喊话：我被告了

发视频的是个江西农村来的大叔，操着一口带乡音的普通话，一脸疲惫地讲自己的遭遇。

他说自己是闫学晶的老粉，做梦都没想到会收到法院传票。

视频里大叔说了几个重点：自己用娱乐号发了闫学晶的作品，没成想被告了，对方开口就要二十万赔偿。

他强调自己是农村人，根本掏不出这么多钱，再说发视频也没挣钱，也没给闫学晶造成啥损失。

虽说最后法院判下来赔两万，可对他来说照样是天文数字。

因为他是单亲家庭，还吃低保，上有老下有小，哪有这闲钱？

大叔还说自己诚心诚意写了道歉信，也公开认错了，还想跟闫学晶的律师商量能不能少赔点，结果人家态度强硬，一分都不让。

最让他受不了的是，因为没能按时交钱，他被法院强制执行，限制了高消费。

坐不了高铁，出门受限，日子没法过了。

"你这不是逼我上绝路吗？"大叔对着镜头喊，情绪激动得声音都抖了，"我这辈子都让你给毁了！"

其实看到这儿，很多人第一反应是心疼。

毕竟闫学晶家大业大的，何必跟一个吃低保的人过不去呢？

说到这儿，就得提一个关键问题——大叔在视频里晒了判决书，可好多人光顾着听他诉苦，压根没注意判决书上写的啥。

判决书里藏着啥

有细心的网友把视频暂停，一个字一个字地研究大叔晒出来的那份判决书，结果发现了一个被大叔故意带过的细节。

判决书上白纸黑字写得明明白白：被告在没经过闫学晶本人同意的情况下，擅自用她的名字、头像，搬运带有本人肖像的视频，搞商业用途。

啥叫商业用途？说白了就是拿人家的肖像去带货挣钱。

可大叔在视频里压根没提这茬儿，就轻飘飘地说自己是粉丝，喜欢闫学晶，发了点作品而已。

至于拿人家肖像卖东西这档子事，一个字都没说。

这就有意思了，要真是单纯搬运视频追星，法院能判赔两万？要知道肖像权侵权案子的赔偿金额，往往跟侵权行为的性质、挣了多少钱挂钩。

换句话说，这位大叔八成不是啥无辜的"追星粉"，而是打着粉丝的幌子，拿明星肖像搞营销变现的账号。

如今真相被扒出来，那大叔这性质可就完全不一样了。

打个比方，你喜欢某个明星，在朋友圈转发他的作品，这叫追星；

但你拿他的照片去带货或者搞别的商业行为挣钱，很明显这就是侵权。

所以从法律角度来讲，闫学晶告他，真不是"没有同理心"。

结语

说一千道一万，大叔的家庭情况确实让人心酸。

单亲、低保、限高，这些标签叠一块儿，搁谁身上都不好受。

但法律就是法律，情是情，理是理。

有网友分析得挺到位：不管闫学晶最近口碑咋样，她哭穷也好显摆也罢，那是她自个儿的事。

但别人没经过同意就用她的肖像去卖货，这性质就变了。

今天你能用闫学晶的肖像带货，明天是不是也能用别人的？

做错了事，先认错，把话说明白，这才是解决问题的态度。

视频里光说自己多惨多委屈，却故意瞒着自己干了啥，这就有带节奏的嫌疑了。

所以，该心疼心疼，该反思反思，但实话实说：他不冤。