这事儿说起来真有点魔幻。前脚刚因为“哭穷”被网友议论纷纷，后脚就冒出个自称是她铁粉的大叔，在网上喊冤说自己被闫学晶告了，还被要了20万赔偿。一开始谁信啊？觉得这大叔八成蹭热度想火一把。可等他把法院文件一甩出来，盖着红章的那种，大家才反应过来：这事儿，居然是真的。

更离谱的是，这位大叔说自己根本没赚一分钱，纯粹就是喜欢闫学晶，所以在自己的小号上发了些她的演出片段。结果没想到，被人直接告上了法庭。最初索赔20万，后来法院调解降到2万，可对一个江西农村的低保户来说，2万也跟天价差不多。他一个人拉扯孩子，家里老的老小的小，日子本来就已经紧巴巴，这一罚，直接雪上加霜。

最让他憋屈的是，他还专门写了道歉信，公开认错，态度也算诚恳。可对方律师那边死活不松口，执行程序照常走。现在他连高铁都坐不了，被限高了。你说他冤不冤？看着视频里那个说话带口音、脸都愁皱了的大叔，谁心里不会咯噔一下？

但转头再一看那些文件，事情又没那么简单。上面白纸黑字写着：大叔未经授权，擅自搬运含有闫学晶肖像的视频，并用于商业用途。注意，重点是“商业使用”。也就是说，不是随便转发几个片段那么简单，而是拿来带货、引流、变现。哪怕他自己咬着牙说没赚钱，可平台数据摆在那里，账号确实在靠这些内容涨粉接广告。

这下网友就不站边了。有人开始替闫学晶说话：人家靠脸吃饭这么多年，作品、形象都是心血，你随随便便拿去用，还说是粉丝行为？那以后谁还敢保护自己权益？换个角度想，要是谁都打着“我是粉丝”的旗号去用明星内容赚钱，那不全乱套了？法律明文规定肖像权受保护，不是摆设。

也有人替大叔叫屈，说他文化水平不高，可能真不知道这么做犯法。可问题是，不知法不能免罪啊。就像你不懂交通规则乱闯红灯，出了事也不能怪交警开罚单吧？同情归同情，规矩还是得守。

有意思的是，这事刚闹出来没两天，网上风向就变了。从一开始群嘲闫学晶“翻脸不认人”，到后来越来越多人觉得她维权没毛病。甚至有懂行的网友扒出，类似案例之前也有过，不少网红、演员都因肖像被盗用打过官司。法律层面站得住脚，情绪上却容易引发争议——毕竟一边是明星，一边是底层百姓，天然就有种“强弱对抗”的观感。

可现实哪有那么多非黑即白？大叔确实过得难，但这不代表他的行为就该被纵容；闫学晶哪怕真缺钱，也没必要靠讹一个粉丝来补窟窿。这件事最后怎么收场还不知道，只知道目前那2万块还没付清，执行还在继续。你说撤？人家凭啥撤？法院判的，不是儿戏。