最近闫学晶这事闹得挺大，一边是被说“哭穷”，一边又因为告网友上了热搜。本来以为就是个明星家庭琐事，没想到越挖越多，还牵扯出一场侵权官司。
12月31号有个大叔在网上发视频，说自己叫“锦绣前程”，江西农村人，低保户，单亲爸爸，靠一个娱乐账号发点明星视频，纯粹是喜欢闫学晶。结果突然收到法院通知，说他被闫学晶起诉了，要求赔20万。
他说自己真没赚钱，也没骂人，就是转了些演出片段，头像和背景也用了闫老师的画面。后来法院判下来，赔两万。两万块对有些人不多，但对他来说，家里一大家子都指着这点收入，实在拿不出。道歉也发了，致歉信也交了，可钱没付清，就被限制高消费，连高铁都坐不了。
他挺崩溃的，在视频里声音都在抖，说联系过律师想通融下，但对方没同意，没办法才上网喊话。
但网友仔细看了他晒的判决书，发现事情不是他说的那么简单。上面写得很清楚：他未经授权，长期搬运含有闫学晶肖像的视频内容，账号设置、头像、封面都用的艺人形象，还挂着商品链接，有明显商业引流行为。法院认定属于侵权，侵犯了肖像权和部分著作权。
这下很多人就不站他了。虽说他生活难，但用别人的脸去涨粉带货，确实不对。法律上讲，明星的肖像权和平常人一样受保护，不是说你粉她就能随便用。
更巧的是，这事发生前两天，闫学晶刚因为直播说“儿子一年赚几十万不够花”被全网吐槽。她说在北京养家要花上百万，自己退休金才五千多，得靠直播贴补家用。这话一出，网友直接炸锅，说她脱离群众，明明住着北京大平层、三亚豪宅，旗下还有两家公司，儿子也关联着好几家企业。
接着她关评论、删留言，又批量投诉吐槽她的博主，理由全是“侵犯肖像权”，动作一套接一套。很多人觉得她双标，自己靠流量赚钱，别人拍她视频说两句就不行。
所以这次起诉粉丝，有人说是正当维权，也有人觉得是杀鸡儆猴。毕竟那大叔的账号看着小，但确实有变现痕迹。法律不看你是谁，只看做了啥。
成年人做事就得担责，同情归同情，违法是另一回事。人家告你，只要证据确凿，那就有理。他视频里只喊冤，却不说自己用没用别人形象赚钱，容易让人觉得是在博同情。
这事就这么摆在这儿了，一边是底层网友的困境，一边是权利人的合法维权，谁也没错在明面，可撞在一起就是麻烦。