同门出身，同样当过曲协主席，师门一样，牌面一样，路子却完全不一样，差距到底在哪？

姜昆一上任，快刀风格，想到就做，反三俗这一把火，点得不小，行风委员会拉起来，行业守则跟上，管低俗，抓生态，做得挺硬

不少人猜他是冲着郭德纲和德云社去的，真就只针对人吗？说白了，他在这个位子，管的是风向，管的是底线，传统艺术往哪走，总要有人把舵

以前说相声混口饭吃，街头一站十来个听众，捧个三瓜两枣，今天不饿就行，这一幕有烟火味，但那是过去，现在把它叫艺术，要传承，传什么，能不能只靠那些哗众取宠的点子？

简单说，规模起来了，后人当宝贝一样接着干，那传出去的信息不能只剩低级趣味，要真到那一步，这门东西也没必要硬撑

所以姜昆反三俗，不管是否被谁对号入座，起码站得住脚，这点不少人也认

换到冯巩，风格完全另一面，低调，务实，不喊口号，润物细无声，他做课，他进校园，相声选修课开起来，让更多人碰到相声，逐步喜欢上，相声就能多一层土壤

还有摆知，老规矩复杂，流程长，见礼多，尊重是尊重，但时代变了，冯巩推简化，省人省事，也不失体面，行业认师徒不耽误

有人说姜昆地位稳，但争议点也不少，有报道提过他被各种话题缠身，冯巩这边，春晚常青树，形象亲民，口碑好，公众好感度高，不过两年多过去，不少人认为他动作不大，是不是有点在其位不谋其政？

曲协主席到底该怎么做，坐这个位置，是得吭声，还是多做少说，非要上来就点名批评吗？

拿姜昆那三把火作对比，效果好坏暂且不论，至少所有人记住他烧过火，而冯巩很少公开点名，不搞舆论对立，像个老好人，结果呢，就有人说，你这位置就是要得罪人，左右逢源哪有那么容易？

更让人意外的，是舞台上的冯巩少了，短视频里的冯巩多了，网红这帽子扣得不轻，用公位谋流量这种话也传过，德云社他没公开批评，有人就上纲，说他纵容低俗，这说法站得住吗？

低俗怎么界定，谁来判定，不少观众买票看德云社，几年热度不下，能被这么多人喜欢的东西，真就一无是处？要真不当，监管不会看不到，哪用吃瓜群众判死刑？

再看实际工作，今年冯巩主导第六届非遗相声大会，在深圳连演三场，线上观看人数344.2万人次，相关话题播放量到了2.1亿，二月还带队去南昌做惠民演出，社区校园都走到，他自己也上台

网红圈这事也别小看，他账号粉丝超过2700万，单条最高播放破亿，有人说为了挣钱不择手段，他可能更看重的是破圈引流，把流量往剧场和园子里导，能行不行？

接着想一想，这个年代，平台推流快，一分钟几百万播放不是神话，他要是只守在园子里，曝光不做，年轻人看不到，这门艺术能走多远？

想要传承，第一步得让更多人知道，用短视频讲段子，讲门道，讲活动，是不是最快的方法？现在年轻人不刷短视频的有几个？他在平台出名，也是在给曲协做事

有人吐槽只拍段子不干活，他还是在拍，也在干，风格亲民，效果直观，按这个热度和粉丝基数算，一万里能有一个真的喜欢相声，进来学，这事就不白做，不是吗？

说到底，短视频是加分项，不是替代主业，线下活动要办，行业规则要立，新人要带，舞台要稳，线上再把口子撬开，双线并行，路更宽

两位都是马季门下，一个立规矩，一个扩圈子，一个快刀，一个慢火，到底谁更像掌舵人，是要看时间，看作品，看人心，主席这活儿不必走极端，也不必只当和事佬，你更看好谁？