咱们今天聊个扎心的话题：有些拿着体制内铁饭碗的明星艺人，一边领着稳定工资，享受着单位的编制福利，一边悄咪咪接商演，搞代言，赚得盆满钵满，名利双收！可老百姓看在眼里，心里的疙瘩是越积越大——这事儿到底合理吗？

图片来源于网络

说白了，体制内的文艺单位，本质是拿着公共资源办文化事业！给艺人编制、发福利，是希望他们深耕艺术，服务大众，多排点好作品，多搞点公益演出。可现在有些艺人倒好，把单位的保障当成了“避风港”，把编制身份当成了“金字招牌”，本职工作敷衍了事，心思全花在外面捞金上。

图片来源于网络

就像前阵子冯巩带队去县城商演，拿着体制内名家的头衔，卖着399元的门票，压轴节目却是八年前的春晚老段子！要是免费慰问，演经典作品是情怀。可收了观众真金白银，还拿库存作品糊弄，这就是对市场的不尊重，更是对体制内身份的滥用！更有甚者，顶着“国家剧团演员”“央视主持人”的名头接商演，用体制赋予的光环抬高身价，转头把赚来的钱揣进自己腰包，连基本的审批流程都不走。

图片仅供参考

可能有人会说，艺人凭本事赚钱无可厚非！但问题的关键在于“两头占”的不公平！普通上班族想搞副业，还得担心违反单位规定。体制内的科研人员，基层干部，更是要严守纪律红线！凭啥到了明星这儿，就能既享受编制带来的稳定福利，资源倾斜，又能不受约束地跨界捞金？1991年国家就有规定，体制内演职员参加外单位营业性演出，必须经本单位批准并办理相关许可证，严禁私分收入，偷税漏税 。这些规定不是摆设，就是为了堵住“两头受益”的漏洞。

图片来源于网络

群众的意见，从来不是嫉妒艺人赚钱，而是反感这种"“特权式获利”！你拿着国家发的工资，占着单位的资源，就该履行相应的职责。要是想放开手脚搞商演，赚大钱，完全可以像李思思那样，主动离开体制，凭真本事在市场上打拼。既想保住编制的安稳，又想贪商演的暴利，这种“鱼和熊掌都要兼得”的做法，本身就违背了公平原则。

图片仅供参考

更让人不舒服的是，有些艺人拿着体制内的保障，却把主业当成了副业！单位安排的公益演出，基层慰问找各种理由推脱，外面的商业活动却跑得比谁都快。拿着纳税人的钱搞艺术创作，多年出不了一个新作品，转头就在商演舞台上重复炒冷饭！这种本末倒置的行为，不仅浪费了公共资源，更是寒了那些踏实做事的从业者的心。

图片仅供参考

其实道理很简单：体制内的福利是责任的背书，不是捞金的通行证！享受着稳定保障，就该承担相应的公益责任，艺术责任。要是一门心思搞商业变现，就该主动脱离体制的庇护，在市场里公平竞争！想要两头讨好，左右逢源，既占着公共资源的便宜，又赚着市场化的快钱，这种好事凭啥让少数人独占？

图片仅供参考

群众的眼睛是雪亮的，对不公平的现象从来不会视而不见！希望相关单位能把规定落到实处，明确体制内艺人的从业边界，让福利和责任对等，权利和义务匹配。别让“体制内明星”变成特权的代名词，也别让公众对文艺工作者的信任，毁在这种“两头占”的乱象里！毕竟，真正的艺术家，靠的是作品立足，而不是靠体制背书、靠商演捞金！