近年凭《新闻女王》及《新闻女王2》连续爆红的佘诗曼，早已成为港圈最具话题度的女演员之一。事业再上高峰，如今也是剧接不停、广告接到手软的节奏，没想到最近却因为一份“无人回应的剧本”，莫名其妙的卷入一场突如其来的舆论风波。

事情的起点，来自一名自称台湾编剧的网民“吴洛”。

该名编剧在社交媒体上连续发文，指自己于11月20日向佘诗曼团队寄出原创剧本《恸·动》，并附上私讯与电邮截图，表示在长达38天内始终未获任何回应。他将这段“沉默”视为对创作者的羞辱，情绪明显失控，更直接点名佘诗曼团队，怒骂对方是“庸才”“疯子”，用词相当激烈。

相关帖文很快在网络上发酵，不少人第一时间被“编剧被冷处理”这个话题吸引，事件迅速传遍娱乐圈。

但舆论走向那是一边倒。随着更多网友加入讨论，评论区并没有如编剧预期般出现“声讨佘诗曼”的局面，反而几乎一面倒为佘诗曼说话。不少网友直言，这种公开点名、情绪控诉的方式，本身就带着强烈的道德绑架意味。

有网友毫不留情指出：“不回覆不等于看不起你”“艺人团队每天收几百封剧本，凭什么一定要回你？”、“这是情绪勒索，不是维权。”甚至有人更直白形容这是“碰瓷顶流失败”。

尤其在“38天已读不回”这一点上，网友反应更为现实。有熟悉娱乐圈运作的人指出，佘诗曼这类一线演员，所有对外联络都经过多重筛选，是否回覆，很多时候并不代表态度，更谈不上所谓“羞辱创作”。

而编剧在未获回应的情况下，选择直接公开公审艺人本人，也被不少人认为是“情绪先行，理性不足”。

事情并未就此结束。在引起大量讨论后，该名编剧随后再度发文“补充说明”，试图为自己平反，强调自己并非针对佘诗曼个人，而是对整个行业的冷漠感到失望。他表示自己只是希望得到一个“被认真对待的态度”，哪怕是拒绝，也胜过完全无声。

不过，这番回应并未成功扭转风向。

相反，更多网友认为，他的补充解释，反而坐实了“情绪失控”的指控。有评论直言：“如果真的想讨论行业问题，就不该用点名、骂人的方式开局。”也有人指出，一边说尊重艺术，一边却用极端字眼攻击团队，本身就相当矛盾。

在整个过程中，佘诗曼本人始终没有发声，其实在很多人看来，这种情况也完全不需要回应。

正是这种“完全不回应”，反而令不少网友对她好感度不减反增。有人认为，这种处理方式比任何声明都来得克制，“越回应越容易被拖下水”，而沉默，反而是对事件最冷静的降温方式。

也有剧迷直言：“如果阿佘真的每个投稿都要回应，她就不用拍戏了。”

回顾佘诗曼的演艺生涯，她并非第一次站在舆论中心。从TVB时期的角色争议，到后来北上发展引发的讨论，她始终习惯用作品而不是解释去回应外界。

而《新闻女王》系列之所以能够成功，很大程度正是因为她的专业形象深入人心。这次风波里，网友一面倒站在她那一边，也并非偶然。

目前看来，这起事件并未对佘诗曼的工作节奏造成实质影响。她依然是市场上最具号召力的女演员之一，新项目、新合作持续推进。

至于那份未被回覆的剧本，最终会否真的被看见，或许已经不是公众最关心的事。更值得玩味的，是在这场风波中，舆论几乎罕见地完全站在了艺人这一侧，这已经很说明问题了。