由于我在网上所发的文章具有立场观点方面的鲜明特点，所以以前我的帖子下的评论区很是热闹，其实我是不惧辩论的，因为我是以事非定立场的，而不是盲目的以立场定是非，因此我对我的观点和立场有充分的信心。

所以经过多年打拼，不谦虚的说，我的败绩为零。因此近几年到我文章下挑战我的人逐渐减少，这也让我混了个省心。

我在辩论实践中发现，和我辩论的人当中，无论左中右，都有谦谦君子，也都有龌龊小人。以前曾经听过那样一句话，就是说“凡是毛粉，人品差不到哪去。”我对此也深信不疑。不过通过实际交流，我发现这句话太绝对了。应该这样说，凡是有人群的地方必有左中右，而君子和小人也同时在这三个维度中同时存在。

比方说，我今天接触到一个到我评论区留言反驳我的人，他自称“毛粉”，其实他是真是假我不清楚。不过此人却是地地道道的极端民族主义分子。他在我文章下的留言很不礼貌，但我还是耐着性子顺理成章的反驳了他。经过多轮交锋，此人不仅没有占到任何便宜，而且耍起了滚刀肉。

所谓的辩论场上的滚刀肉，就是在理屈词穷时，突然把话题跳开，因为前面在讨论的议题他回复不了，他就突然开始转镜！把未完成的话题转移到新的话题里。如此这般反复横跳，意图摆脱困境。实在摆脱不了了，就开始摆烂。

比如那个滚刀肉，因为输不起了，就开始进行了人身攻击。说什么傅仪是你的祖宗！然而你因为输局丢份也不带玩这么埋汰的。你这是一个什么东西呢？按你你的说法，你维护为小日子说话的人，你的祖上自然就是小日子！对吧？

还说我是满族，是不是满族又能怎么样呢？满族也是我们的同胞兄弟姐妹，你又有什么排斥的呢？只能说你是一个拙劣的极端民族主义分子，这绝对不是给他扣帽子。

其实我当然是汉族，我祖上是从山东来闯东北的。祖

然而你输不起就恼羞成怒狗急跳墙的说些不三不四的话吗？他这类人似乎觉得一介女流可以欺负欺负，其实他们错翻了眼皮。对付这种下三滥，我是有一定办法的，总之，每一个想在我面前当瘪三的人，我都会让他得不偿失。

还有一位，他用包浆话术和我软磨硬泡，最终还是败下阵来。有道是愿打服输，君子坦荡荡不好吗？结果他发帖抱怨，反咬了我一口。说什么：

“我这不知不觉，当了一回为日本洗白的帮凶！成了反人类的罪魁祸首[捂脸][捂脸][捂脸]终于明白冤假错案是怎么制造的了，原来对于有些人，你只要一搭话，你就有罪了！太可怕了[捂脸][捂脸][捂脸]”

他抱怨说：

“就因为评论了一句，不要再揪着一句对别人掐头去尾，不知所云的所谓不当言论不放，我们要以导师教导的一样，团结一切可团结的力量，内部不要窝里斗了，发表了一下评论，我滴妈，可不得了了，劈头盖脸就给我下结论了！”……

“凭什么你不会的要让我去学习呢？如果你不会，需要学习的是您自己呀！我没有教育你的责任和义务[祈祷]”

他这段话反映出两个意思：

第一、他指责我断章取义，问题是，我如何断章取义了？他吱吱唔唔不说，这种有论无据的作派是一种逃避手段。通过转移焦点强占道德高地，而不是澄清事实，推动对话。

第二、他所谓的“窝里斗”是在谁的窝里呢？如果在为小日子代言者的窝里，我为什么要同流合污呢？你的内部不就是一丘之貉吗？我为什么要团结一个出卖中华民族利益的人呢？

你为什么怕我晒截图呢？有什么见不得人的？问题是，你我在辩论，不是骂街，你如此颠倒黑白，你心不亏吗？

他还恬不知耻的说什么：

难道他这个人起码的常识他不懂？质证环节中的“谁主张，谁举证”原则他一窍不通吗？为什么还要反咬一口？

你不是说我断章取义吗？那你就要有论必有据，你不出据难道还让我替你出据吗？这不仅仅是滚刀肉了，简直就是撒泼打滚。

谁主张谁举证你不清楚吗？我有义务替你寻找论据吗？你真像惯坏了的孩子。

所谓的断章取义，就是它的字面意思看起来是这个样子，而我攻击的只是看他的字面意思，从他的一段话来看，我的攻击是没有错的，但是结合他这段话的前面和后边的内容和语境来看，其实他说的不是这段话的字面意思，所以我对他的抨击是错的。那么你质疑断章取义的人就需要把这句话的前后意思补充进来，他在前面和后面说的是什么内容？以及这个内容足以导致这一段字面意思的内容出现反转。你补充了吗？根本没有，麻烦你把这一段完整的给放出来，你不是手头上面有资料吗？你为什么只是一味的用红口白牙来“作证”。这种无证之论能有公信力吗？恐怕连你自己也说不出所以然来吧？

他既然进我文章下的空间进行反驳，自然是挑战我的论点了，我为了顾虑他的面子而不反驳，那谁顾及我写文章的辛苦付出呢？

所以我经常晒我与反对方的辩论实况内容，并不是为了显摆，而是向世人证明我的文章论点并没有在别人的质疑下崩塌，这也是有话说在明处的好处。问题是，有些人就是怕见光死。然而你在我帖下的留言就不是公开吗？如果你真的怕见光死，你就应该像我一样，在我帖下留言质疑，想打我脸前反复酙酌，力争做到滴水不漏，能站得住脚，这样就避免被打脸了。

总而言之，根据我多年的经验，我将参与辩论的人分为四类：

第一类，坦诚君子：

这类人都以理服人，对就是对了，错就是错了。错了坦诚承认，磊磊落落，不伤感情。而胜者也不会穷追猛打，因为胜者只想找到自己的论点经过了考验的答案而已。

这一点人工智能做得很好，因为它没有人类的劣根性，它只服理性和逻辑，错就是错，对就是对。判定的标准就是逻辑分析是否自洽。

第二类，爱面子的君子：

当意识到自己错了的时候，因为爱面子，不会主动承认，但人已隐去，主动结束争论。也许他内心悻悻，但他识得分寸。

第三类，下品：

下品是明显是输了，还死不认账，你只要一反驳，他就说你咬他了，还说什么交流不能有唯一答案，不承认他是对的，就说你不公平，说什么不能抓住人往死里搞，并且死乞白赖的反复改变话题纠缠不休。

第四类，下下品：

下下品就是输惨后改变策略，行人身攻击的下三滥之法，以泄心中的愤恨。他不从自己的身上找原因，本来失败是自找没趣，他却把责任算在别人头上，就好像别人只能听之任之对他对自己的胡喷，才是对得起他。

其实后两种人我也很同情他们的苦衷，在他们的潜意识里，他们连自己都瞧不起自己，为了降低失落感，用点脏活找回点脸怎么了！然而这种同情是建立在我替他们感到不耻的基础之上的。