凌晨时分，社交媒体突然炸开锅。一张据称由医院工作人员曝光的匿名聊天截图，把演员阚清子推上了风口浪尖。内容细节骇人听闻，涉及36周早产、生下多重畸形女婴、抢救无效去世等医学情节，勾画得极为具体，让人一时间难辨真假。这类信息如同投进池塘的巨石，不到几个小时，便在微博和朋友圈掀起亿级阅读热潮。原帖虽然很快被删，却已经扩散出无数截图，无论主角如何沉默，谣言已变成野火烧不尽。

那晚之后，新的奇谈再次袭来。有声音称阚清子删除了自己曾发过的“给宝宝准备礼物”的动态，一些自媒体甚至贴出了疑似“被删内容”的图片佐证。但仔细对比她主页上的照片与所谓爆料，常用的自拍内容并未重复出现，且“删帖”截图没有发布日，只能靠P图技术忽悠，又经不起推敲。更反讽的是，类似的风波在内娱圈并非首次：李玲玉因被二手剪辑恶意关联吸毒话题，张凌赫遭非法追拍并被编造暧昧绯闻，每一次热点都以模糊证据为起点，然后由算法放大用户焦虑。

对真实性有一点常识的人都会生出疑问。爆料里各种缺失器官的说法，无论医学还是明星关注产检层面，都极易被四维彩超提前排查出异常，加之阚清子本人作为公众人物可以享受较好的医疗资源，出现如此严重漏检实为罕见。更不用说事件所谓“12月底生产”的时间线，与阚清子7月直播自曝怀孕、次日官宣预产期10月底至11月初根本不符，这种扑朔迷离的故事拼图，漏洞比话题还要多。

到目前为止，事件依旧只是网传内容。阚清子的工作室与本人不发声，医院没出具任何回应，没有权威证据能够证明这些细节。网络自媒体却乐此不疲地追逐话题，将她的感情经历与本次悲剧强行捆绑，将大众共情当作吸取流量的隐秘利器。有人拿着P图的动态刷存在，有人直接渲染“诅咒式爆料”，平台因为一个“爆”字热搜不断推送，其算法机制只负责制造噪音，忽略了何为事实导向。

造谣成本低、澄清成本却高到触不可及。当事人如果想通过法律途径维护名誉，往往需要不断汇集证据、耗费巨大时间和金钱，即使媒体舆论最终收敛，也多数只以轻微道歉收场，缺乏任何震慑效果。另一方面，随着未成年人参与到造谣和隐私传播中，整治难度又升级。他们法律意识薄弱，被平台算法引导变身谣言爆点，进一步加深娱乐圈治理困境。

真正值得关注的，是这种流量饥饿症如何蔓延到每个互联网角落。不久前韩星金露安就在小红书误传患病，事后辟谣才发现许多细节源于P图和造谣者臆想。今年国内某MCN机构借演员刘琳遭遇网络暴力而博取眼球，同样，将他人的痛苦包装成流量商品。以上反例说明，在多数情况下，谣言只需要简单包装，再以“热搜爆字”推给大众，用部分人的共情心理充当助燃剂，就能达成蝴蝶效应般的传播。

越是热门的话题，越容易被大量伪证据淹没，而走向真相则步步艰难。在没有雅虎当年式的大规模信息核查机制时，我们其实更需要对信息保持戒备。对于医护人员来说，只有官方调查证据才能判断其是否违规，不能凭借一截模糊截图就将所有箭头指向医生群体。公众人物的光环，并不会抵消他们作为普通人应享有的隐私权和尊严，那些肆意消费他人传闻的做法，只会让行业生态更加泥泞。