短剧行业内，一场讨债纠纷正持续发酵。
近日，有位名为“会会”（网名）的人发布一条视频，称自己公司与“破笼”剧组出品公司于今无量有债务纠纷，要求对方“还我血汗钱”。
从视频中看到，会会是一家造型公司负责人，其带领造型团队负责于今无量出品的短剧《破笼》的所有妆造工作。这部剧从9月6日开机，拍摄时间共13天。
项目开始前，在于今无量成都分公司负责人许某的要求下，于今无量公司预先支付55620元，而待项目即将开机，公司方面收到合同后发现，该项目多笔费用有问题，随即临时将羊某调到项目中，共同参与团队调整。
当时是八月份，我们向行业从业者了解情况，对方表示：“今年八九月份，现代题材短剧单天的妆造+服装费用在5000元上下，到最近单天价格翻倍式增涨。”
对于一个拍摄周期13天的现代都市题材短剧项目来讲，在没有任何特殊耗材，均为常规妆造的情况下，这个价格并不便宜。也就是说，对方当时报出了一个远高于市场价的价格，而许某欣然接受了。只是，当时谁都没想到这场合作“延续”到2025年末，到此时来看这个价格，在时间差的混淆下，反倒觉得合理了。
于今无量总公司最初看到这份报价后并不同意，当即决定替换掉会会团队，就在此时，于今无量成都分公司负责人许某表示自己可以去谈价格，因此，公司答应造型团队在剧组中继续工作。
然而，许某的许诺并未实现。而于今无量在不知情的前提下被要求按照所谓的打包价形式支付余下的83430元，更是不能接受。
为了解决问题，公司让会会提交结算单据。后来，造型团队负责人会会便在多个互联网平台发布于今无量“欠债”类内容，事件一步步发酵至今。
据了解，截至目前，该项目除了造型团队，其他部门均已结算款项。
于今无量作为一家头部短剧公司，他们如今面临的问题，也可能发生在其他短剧公司身上。以个体来看行业，一家头部公司与个人团队之间的合作何以演变为一场网暴？而网暴是否能解决问题？将带来哪些后果？
一笔8万元的乌龙债
这两天，躁动的短剧行业里出现了一桩乌龙债，被追债的则是大家都很熟悉的一家公司——于今无量。
乍看到追债事件主角是于今无量，多数人都会诧异，一家知名的短剧公司，缘何不付款？这太不应该了。
带着好奇，新腕儿联系到于今无量方面的工作人员，才对事件有了进一步了解。
今年8月份，于今无量有一部短剧正在筹备中，短剧「破笼」剧组导演在别的剧组认识了会会造型团队，觉得他们做得不错，就对接给了成都分公司负责人许某。
据了解，许某跟会会团队当时谈的价格是“拍摄期13天+定妆1天”项目打包价14万，在公司并不知情的情况下，许某个人答应了这场合作，直接向公司申请了备用金，可公司方面并未通过，被否决了。
作为一家分公司负责人，许某权限很高，当时还是总制片人，面对其提交的预算单，下面的业务人员只能支付这笔未通过审核的预算，其中就包括会会团队拿到的首款55620元。
会会与许某的聊天截图
转折点就发生在开机前三天。
“许某谈的价格太离谱了，其实不只是造型团队，包括住宿、场景等价格都很高。”公司发现该项目各项费用虚高，另外将羊某调整到该项目团队担任执行制片人，而许某仍为总制片人。
就此，羊某就项目团队中合作价格过高的团队与许某商量对多个部门进行调整，其中原本也包括会会团队。
这里的矛盾点在于，新接手项目的制片人羊某当时已经觉得造型团队价格过高，要求价格优惠2万元，可会会拒绝降价，中间的负责人许某坚持要求继续跟会会团队合作，并承诺自己有能力出面解决价格的问题。因此出现会会在视频中提到的9月3日加了制片人羊某后，双方还聊过砍价的事，会会当时拒绝后，羊某并未表示拒绝跟其合作的口径。
同时关于服装的问题，许某当时承诺他已经跟会会谈定拍摄完成后400套服装留给公司，而羊某也就如此告知公司。直到杀青后，羊某才得知对方拒绝留下服装，而许某对公司的承诺跟实际情况存在出入。
从该项目开机到杀青，公司一直在询问许某谈价格的情况，是否有进展。独揽“大权”后的结果是，直到杀青，许某仅将价格谈低1000元，最终以139050元收尾，对方还要带走所有服装，不止如此，这桩合作还为公司带来了法律纠纷和商誉损失。
许某对事件处理情况的回复
这也就解释了会会在视频中讲到“最后他说合同没有过，这个合同不合理，他们在审核第一时间就叫停，那你为什么不在拍摄期间叫停，在我们杀青之后说合同不合理”的口径。
公司在相信许某可以谈定价格的情况下，答应跟会会团队继续合作，谁知，许某不仅未做到，还向公司隐瞒服装不可留下的核心条款，一场乌龙债就这么引燃了。
其实类似的事情，许某不是第一次了。就在一个多月前，公司刚解决了许某任职期间引出的另一桩「乌龙债」。
11月份，于今无量一个项目上的合作方前来询问款项支付情况，称找不到许某了，无人负责未支付的8.5万尾款，这笔款项中包含6万尾款和2.5万的超支款项。
公司业务人员了解情况后，对方提交了相关明细，没几天便支付了款项。
于今无量公司业务人员与某合作方的聊天截图
在新一次发生的乌龙债中，一样消失的许某，一样被赊欠的公司前来要债，只是，多了一场舆论围攻战。
超出常规的讨债风波
因一名员工过于个人色彩的行事操作，导致公司陷入一桩乌龙债后，于今无量也在尝试解决。
于今无量相关工作人员表示，事后他们跟会会联系，其视频中也公开过双方沟通的语音通话，“就是因为你们干活了，公司才想要去解决这个问题，否则我们完全可以不认，这就是员工私人的行为，员工在没有汇报公司的情况下去做这件事情，所以这个项目如果真到审计环节，你是要配合我们的。”
而会会方面坚持这是一场打包合作，要求于今无量支付全部费用。
会会与公司业务人员间关于尾款的聊天记录
双方僵持不下，于今无量希望能和平解决这场冲突。会会虽然配合于今无量做了各项明细，经公司业务审核过后，发现对方提交的明细表漏洞很多，像是所有服装都是租的，对方却出示定金单要求公司支付费用。其态度也很敷衍，从视频中也能看出，对于公司方面的质疑，对方很不满。
除此之外，一个值得留意的细节是，这份明细单并非会会本人所做，而是由成都分公司负责人许某及其手下员工陈某所做，他们通电话核对明细，由许某填写明细单。
拍摄13天，妆造费用14万，单天成本一万不止，价格堪比横店古装拍摄费用。对于这场莫名其妙的合作，公司曾在内部会议上问及许某，“这种情况你是怎么通过的？”，对方表示“我认为他们值这个价”。
眼下，面对会会给到的明细单，公司无法按照对方要求的打包价付款，纠纷自然愈演愈烈。
紧随其后，在多个社交平台上出现大量“讨债”内容，例如：
还有：
我们理解会会团队希望通过舆论压力倒逼于今无量支付打包价139050元的尾款83430元，不过，这种制造舆论压力行为别说是否能讨债，其对一家公司商誉造成直接影响，公司可以对其本人追责。
会会在工作群里讨要尾款
截图中对方说了一句重点的话，也是大家都关心的问题：
那么大公司就差8万多块？
这次事件的关键在于，由于于今无量成都分公司负责人许某“一言堂”的情况下，擅自引入不合公司规章的供应商。公司在更换项目制片人时便强调过该造型组价格过高，对方仍坚持合作，并许诺可以“砍价”，自己出面交涉，最后并未为公司解决问题，反而添了更多麻烦，事后便迅速离职。
一个细节是，许某作为会会团队的对接人，也是当时的总制片人，主要负责跟会会的对接，在此事出现不可解决的纠纷后，他并未出面解决，而会会也绝口不提与许某之间的对接情况。
目前，于今无量方面已经委托律师出面沟通，同时对外发布律师函，维护自身的名誉权。
「站在河边跳舞」
短剧行业内关于讨薪类事件屡见不鲜。短剧是个强人力的行业，一部短剧的成功离不开演员、妆造、摄像等各个部门的努力，而一个项目的启动自然也需要各个部门的支持，在合作过程中，利益分配难免会出现纠纷摩擦。
从会会角度来讲，对方要求打包价14万的价格，这没错。毕竟合作本就是自愿的事情，依据不同项目的预算，公司方面的考量不一。对方在已经完成工作后未收到对应薪酬的心情可以理解，坚持索要自己对应的劳动报酬，争取属于自己的权益，也没问题。问题在于，其索要的方式有问题。
其本人在视频中说，“你给我们钱了吗？你钱给了我们什么话也不说了呀。那我们为什么要去网上发这个事呢？大家都挺忙的，还说什么网络并非法外之地，说是我们不要为一己私利而故意抹黑公司名誉，现在说是我们抹黑他公司的名誉，没给我钱，你给我钱我能抹黑你吗？我们没有抹黑，我们就是正常维权呀。”
也就是说，在无法拿到款项时，会会没有走正当的维权途径，而是选择以制造舆论压力的方式解决问题。
近年来，国家对网暴类型事件比较重视，按时发布网暴行动治理公告，例如《清朗·网络暴力专项治理行动”的公告（第138期）》中，一周内平台共拦截含有不友善言论内容19.1万余条，处置违规内容2.1万余条，处置账号134个。
短剧行业还需要成长的时间，在这个人力资源高密度的产业里，彼此之间合作滋生矛盾是难免的事，可以通过有效、合法合规的途径维权，而在互联网平台大面积发布极端内容只会激化矛盾，令自身诉求更难以解决。
今年开年，于今无量迅速冲上短剧行业高位。当成为头部公司之后，其一言一行都会被行业关注着。这桩由合作演变为网暴的事件，牵涉出行业从业者在合作过程中如何合法维权、合理要债的思考，还有头部公司的合作标准是否需要公开透明的问题，关乎短剧行业生态的成长进化。
纠纷尚未解决，一场争议的出现，总有处理不成熟的地方，而行业也还在前行。争议解决的过程，则是行业成长的状态。在这场事件中建议大家理性吃瓜，不信谣不传谣，等待事件的解决。
于今无量已经在走法律途径。事件之外，我们还是尽量将目光放在公司的作品上。在短剧行业中能走出来的选手，内容永远是最重要的能力，没有之一。（转载自新腕儿）