12月25日晚，朱孝天发布“澄清声明”，回应此前与“F4合体”相关事件。声明中称：在持续的恶意攻击私信裹挟下，我因情绪失控，在与他人私信沟通中发表了有失妥当的言论。

声明发布数分钟后，朱孝天即刻开启微博“一键防护”，关闭搜索、评论及私信功能。

此前，朱孝天在粉丝群中爆料，五月天所属经纪公司“相信音乐”涉嫌多项违规行为，包括勾结黄牛炒票、通过跨境贸易公司转移资金逃税、强制艺人假唱。

封面新闻消息，大麦网相关工作人员表示，已对不实信息进行取证，并保留采取一切法律措施追究造谣方法律责任的权利。

此外，有税务专家指出其指控的逃税模式与行业监管逻辑不符，且无合同、流水等实证；上海文旅局2023年已认定五月天演唱会“无假唱行为”，与朱孝天“假唱”指控矛盾。

@现代快报 报道，北京市中闻律师事务所律师刘凯表示，单就“向有关部门实名举报”本身而言，属于法律所保护的公民权利。但举报内容涉及勾结黄牛炒票、逃税、假唱等，在公开网络平台传播上述指控内容，这是将尚未经权威认定的指控信息，向不特定公众进行传播，客观上可能对相关主体的名誉权、商誉权产生影响。朱孝天事后发布“澄清声明”，声明中提及情绪失控、私信言论不当、引发不必要揣测并向公众致歉。需要注意的是，此类澄清或道歉在法律上并不当然产生免责效果，更多属于风险缓释和责任减轻因素。

如果相关举报内容或公开言论最终被认定为不实，朱孝天可能面临以下法律风险：一是民事责任风险。相关主体可依法主张名誉权或商誉权侵权责任，要求其承担停止侵害、删除或更正相关内容、赔礼道歉，以及赔偿经济损失、精神损害抚慰金等民事责任。二是行政责任风险。如相关不实信息被认定为散布谣言、扰乱公共秩序的，根据《治安管理处罚法》的规定，行为人可能面临警告、罚款，情节严重的，亦不排除行政拘留的可能。三是刑事责任风险。在极端情况下，如存在捏造事实、向不特定多数人传播，且造成严重社会影响或重大损害后果的，还可能触及《中华人民共和国刑法》规定的诽谤罪，需承担相应刑事责任。

同样，江苏钟山明镜律师事务所吕金艳律师在谈及相关问题时也认为，朱孝天在澄清声明中承认“情绪失控”，这属于自认存在过错，但情绪问题本身不构成法定免责事由。

对此，封面新闻发表评论称，娱乐圈的光环之下，情绪失控似乎成了明星的“常见病”。压力大、关注度高固然是事实，但公众人物的一言一行本就承载着不同于普通人的影响力。情绪可以是真实的，但不该成为不当言论的“免罪金牌”。真正的情绪管理，不是压抑感受，而是在激流中找到表达的分寸与担当。谨言慎行，这才应该是公众人物负责任的体现。

朱孝天缺乏实锤的指控，无疑是消耗公众信任，反让真正行业问题失焦。即便是情绪失控下的胡言乱语，那些被点名的艺人及公司无辜承受的舆论压力又该如何弥补？更值得玩味的是，澄清声明将责任外推，归咎于“外部压力”，这种叙事选择本身就在削弱公众人物的公信力。

红星新闻亦发表评论称，这一事件也不应仅止于朱孝天个人的道歉。若相关部门的确接到举报，应依法依规调查核实、厘清是非；被点名的企业亦应积极回应质疑，以事实回应公众期待。总之，唯有事实能够终止争议。

中国青年报（ID：zqbcyol 整理：陈垠杉）来源：现代快报、封面新闻、@朱孝天 、红星新闻评论等