#李宏毅声明# #李宏毅说正在与相关方推进解决# #李宏毅限高涉案金额1118万# 话题持续霸占热搜，内娱演员李宏毅因未履行与湖南芒果娱乐的合同纠纷判决，被北京市朝阳区人民法院签发限制消费令，需支付高达1118.028万元执行款的消息引发全网哗然。12月25日晚，李宏毅本人终于打破沉默发布声明，称与前经纪公司合约已在2022年到期，双方早达成赔偿方案且自己多年严格履约，剩余事宜正积极推进解决，这场横跨十年的合约纠纷再度成为焦点。

这场千万债务风波的根源，要追溯到2014年的一纸合约。当时17岁的李宏毅通过《变形计》崭露头角，其监护人代为与芒果娱乐签下经纪合同，核心条款约定公司提供培养资源，而李宏毅若私自接洽演艺工作，需上交收入并按剩余合约年限每年支付100万元赔偿金。这一在未成年时期签订的合约，成为日后纠纷的导火索——粉丝透露李宏毅早年曾遭公司“雪藏”，主演《恶魔少爷别吻我》时20万片酬仅获分2万，收入与付出严重失衡。

纠纷的升级之路早已埋下伏笔。2019年，法院首次就双方争议作出判决，判令李宏毅赔偿200万元；2022年合约到期后，芒果娱乐以其违反“私自接戏需上交收入”等附加条款另行起诉，法院最终追加约1100万元赔偿，合计形成1118万余元的执行标的。2025年12月8日案件立案执行后，因李宏毅未完全履行给付义务，法院依法对其发出限制消费令，禁止其乘坐飞机、G字头高铁、入住星级酒店等9类高消费行为，直至债务清偿完毕。

李宏毅在声明中强调的“已达成赔偿方案并严格履约”，与法院的限高措施形成矛盾点，也引发网友诸多猜测。有粉丝透露，李宏毅家庭负担沉重，母亲患白血病、父亲曾接受肾手术，近年拍摄五部剧集的收入经分账后，仍难以覆盖巨额债务，导致履约进程受阻。而芒果娱乐方面暂未公开回应，双方是否存在履约细节分歧、赔偿方案执行情况如何，目前仍是未知数。

事件发酵后，舆论焦点迅速从艺人个人纠纷转向行业普遍问题。大量网友质疑涉案合同存在“霸王条款”，认为经纪公司利用未成年人认知局限签订不平等合约，“每年100万赔偿金”“私自接戏没收收入”等条款显失公平，直呼其为“卖身契”。法律博主也科普指出，限高不等于“老赖”，仅限制高消费行为，不影响正常拍戏、作品播出，李宏毅近期主演的《天书黎明》《勿扰飞升》仍正常播出，待播剧《烽影燃梅香》等暂未受直接影响。

但行业层面的隐忧已然显现。其合作项目《昭阳公主》因搭档代露娃粉丝抵制陷入僵局，抵制理由直指李宏毅的限高风险可能影响项目推进，这也反映出资方对艺人商业稳定性的担忧。此次事件被视作娱乐圈“未成年签约陷阱”的典型案例，不少网友呼吁监管部门介入规范行业合约，避免艺人陷入“雪藏—解约—天价赔偿”的死循环，切实保障未成年艺人的合法权益。

从《变形计》中走红的“富二代”人设，到如今债务缠身的“限高艺人”，李宏毅的十年演艺路充满波折。这场纠纷不仅是个人权益与商业合约的碰撞，更暴露了娱乐圈早期签约机制的系统性漏洞——监护人代签的法律效力、未成年艺人权益保障、天价违约金的合理性等问题，都亟待行业深思与规范。法律人士建议，此类争议可通过进一步协商调整赔偿方案、申请分期履行等方式解决，一味僵持对双方及行业发展均无益处。

目前，李宏毅的社交账号仍保持营业状态，其声明中“积极推进解决”的表态让事件留有转圜空间。网友们的态度也呈现分化，部分人同情其遭遇，认为“个体户对抗大公司太难”；也有人强调契约精神，认为应遵守法院判决。后续双方能否就剩余事宜达成一致、限高措施何时解除，仍有待观察。但可以肯定的是，这场风波将推动更多人关注艺人签约的公平性问题，倒逼行业完善合约机制，让类似的“十年枷锁”不再重演。