近期演员李宏毅因118万合同纠纷被限制高消费的事件成为全网热议的焦点。作为内娱首个公开的限高艺人，他的这份天价债务到底该不该还也引发了巨大的舆论争议。我的观点是李宏毅被限高是合法的执行结果，但这份千万索赔的合理性理应打上大大的问号。
·其一，与李宏毅而言这是一场别无选择的无奈之举。他并非拒不履行判决而是在支付部分款项后受限于个人经济能力，实在无力一次性结清尾款。一边是家人重病的生活重压，一边是天价的赔付要求，他的妥协与无力是现实困境下的必然结果。
·其二，从法律与公众的不同视角出发，这件事的是非早已清晰。法律上法院的限高判决有据可依无可指摘，但在公众眼里这份合约的签订背景是未成年签约，条款是霸王条款，违约金数额远超实际损失。这样的合约本身就存在不公大众的质疑，正是对这份不公平的直观反抗。
·其三，把视角拉高到行业维度升级来看，这起事件是内娱经纪合约的一面镜子。回看十余年的演艺行业，无数新人艺人都曾陷入类似的合约陷阱，高额违约金成了经纪公司捆绑艺人的工具。这样的行业乱象不解决就还会有下一个李宏毅出现。契约精神不能丢，但公平底线更不能破。
合法的判决背后更该看见这份天价索赔的不合理，也更该期待一个更规范、更公平的演艺行业。