2025年末，演员李宏毅因未履行与湖南芒果娱乐有限公司的合同纠纷判决，被北京市朝阳区人民法院依法采取限制高消费措施，成为近期内娱首个公开曝光的"限高艺人"。这纸限令不仅让这位凭借《变形计》出道、主演《少年歌行》《恶魔少爷别吻我》等作品的艺人站上舆论风口，更将娱乐圈长期存在的合约争议与未成年权益保障问题推向公众视野。

根据法院公开信息，此次限制消费令（案号：京0105执46974号）于2025年12月8日立案执行，核心源于李宏毅未清偿1118.028万元的执行标的。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限高措施涵盖九大领域：禁止乘坐飞机、G字头动车组列车全部座位及其他动车组列车一等以上座位，不得入住星级酒店、进行旅游度假，同时被限制购房购车、购买非经营必需车辆、支付高额保费购买保险理财产品等非生活和工作必需的消费行为 。若违反限高令，将面临罚款、拘留，情节严重者还可能被追究刑事责任。

这场千万债务纠纷的根源，要追溯到2014年。当时年仅17岁的李宏毅通过《变形计》崭露头角，其监护人代其与芒果娱乐签署了经纪合约。粉丝方透露，签约后李宏毅曾遭遇资源分配不公，甚至出现《恶魔少爷别吻我》20万片酬仅获2万的情况，双方矛盾逐渐激化。2017年李宏毅提出解约后，芒果娱乐提起诉讼，2019年法院首次判决其赔偿200万元；2022年，芒果娱乐以其违反"私自接戏需上交收入"等合同附加条款另行起诉，法院追加约1100万元赔偿，最终形成千万级执行标的。

面对风波，李宏毅工作室于12月25日发布回应，明确事件性质为合同纠纷而非违法犯罪或违背公序良俗行为。回应称，法院已判决双方解除经纪合同并互相承担违约责任，折抵后需支付1308万元，李宏毅已支付部分款项，但因金额巨大需分期偿还，芒果娱乐遂申请强制执行。工作室同时强调，限高措施不影响其独立开拓演艺事业及现有合作，已上线作品未受波及，仅对部分线下活动可能产生影响。

此次事件引发全网热议，核心争议点呈现多维分化。其一，未成年签约的合理性备受质疑。不少网友认为，17岁时由监护人代签的合约，其条款严苛程度是否符合未成年人权益保护原则存疑，"天价索赔"与艺人早年实际收入差距过大，有失公允。其二，公众对"限高令"与"失信被执行人"概念存在混淆，法律人士科普指出，限高是针对未履行生效判决的强制措施，不等同于"老赖"，若后续清偿债务即可解除 。其三，行业层面聚焦经纪合同中的附加条款争议，专家指出，"私自接戏需上交收入"这类条款在行业内普遍存在，其合理性与合法性亟待规范。

值得关注的是，李宏毅早年在《变形计》中塑造的"富裕少年"人设，与如今因千万债务被限高的现实形成强烈反差，进一步放大了舆论关注度。网友担忧其手中《烽影燃梅香》《十万狂花》等多部待播剧的播出进度，但法律人士明确，限高令主要约束个人高消费行为，不直接影响影视拍摄与作品播出，影响更多集中于资方对艺人商业稳定性的评估。

事实上，李宏毅的遭遇并非个例。近年来，娱乐圈艺人与经纪公司的合约纠纷频发，未成年时期签约、天价违约金、资源分配不公等问题反复出现。此次事件再次提醒行业，需强化艺人经纪合约的合规性审查，明确未成年签约的权责边界，建立更公平合理的解约机制与违约金设定标准。对于艺人而言，签约时应审慎评估合同条款，重视法律风险防控；对于经纪公司，亦需平衡商业利益与艺人发展权益，避免合约成为束缚艺人的"枷锁"。

截至目前，李宏毅方面表示仍在积极筹措资金分期还款，限高令的解除需待全部债务清偿完毕 。这场风波不仅是一位艺人的债务困局，更折射出娱乐圈合约生态的深层问题。如何规范未成年艺人签约流程、完善合约纠纷解决机制、平衡各方权益，成为行业亟需破解的课题。而李宏毅的后续债务清偿进展与事业发展，也将持续受到公众关注。