这与其说是快手的丑闻，不如说是黑灰产的丑闻 + 快手的悲剧。

12月22日对许多人来说，不过是个寻常的「星期一症候群」发作日。

但那天晚上对快手员工而言，却注定是个难眠之夜。

若要为其标上刻度，那或许就是：快手惊魂夜；互联网公司的「Chernobyl 时刻」。

日活 4 亿 级 平台， P0 级安全事故， 很黄很暴力的直播画面 ……这些叠在一起，就是近年来互联网大厂在内容安全领域最严重的事故。

没有「之一」。

这次事故表明，快手的手依旧不够快 ——最起码没那些黑手快。

「道高一尺，魔高一丈，道在魔之上再高一尺」的剧情，终究没能上演。

企业不幸段子手幸，此事毫无意外地激起了不少段子手的创作欲。

在满屏「快手看片都跟不上，就别去追什么热点了」式玩梗中，事情大有朝着闹剧演进之势。

但在我看来，这首先是一场悲剧，而非一出闹剧。

对很多快手用户特别是未成年人用户，是悲剧。

对快手安全、风控、审核团队和直播团队的众多打工人，也是悲剧。

对更多互联网平台恐怕同样是悲剧：顺着「这次传的是黄暴内容，下次传的若是涉政内容会怎样」的设想望去，结果不难想见。

相信在此刻，即便是快手的竞对，都很难幸灾乐祸，更多的是担惊受怕。

怕自己也进入「黄产链条」的攻击射程里，怕自己也处在舆情跟监管合围下的「余震」辐射范围内。

01 /

在「没有什么是不能玩梗的，如果有，那 ‘如果有’就不存在」的后喻文化语境中，快手这次风波，免不了变成网民玩梗的新由头。

-我有个朋友还以为是手机中毒了，一不小心看了半小时。

-那你也太不小心了。

-黑产团队年底也要冲业绩吗？

-那可不，毕竟，再过几天，私聊发小黄图都不行了。

诸如此类的调侃不一而足，大有「直把快手当快播」的既视感。

无非是揶揄，不过是调侃，没什么大不了的。

不少网民都在群内寻片源、求种子，很多博主则顺势将笔下焦点从「内蒙男人」切至「快手 H 片」，甩几张打码图片 + 几句 AI 生成的文案，就站着把 10 万 + 给挣了。

无形中成了「中国版弗洛伊德」峰哥的性压抑理论的注脚。

虽然没有脱离低级趣味，但我无意于站在制高点上对此进行大批判。

索维尔老师说：很多问题事实上是扎根于人性的，强行校正人性，只会越搞越糟。

这话适用于看待此事，也适合拿来点评「私聊发小黄图也违法」的规定。

很多事情，可以引导，不可强掰。

02 /

许多人拿这事玩梗，无可厚非。

但得看到，对乐子人是乐事的事情，对另一群人却未必。

博主李小粥就说：恰逢年底，本来该开开心心的，结果遭遇这样的黑天鹅，打工人（指很多快手员工）真的惨。

他们加班加点 + 失去年终奖，是大概率事件了。

微博大V李小粥说得挺好。

若此事引发的链式反应落脚于「雷霆风暴」，那悲催的，可就不止是那群打工人了。

这不是什么无谓之虑。

你能想到「要是下次传的是更敏感的内容 ……」有关部门也能想得到。

「想得到」之后会怎样，这是很多平台没法不顾虑的事儿。

这让我想起了 10 年前《奇葩说》节目中的某场辩论，辩题是「丑闻主角就活该被万人虐吗？」事由是当年大热的「优衣库视频门」。

辩论中，正方反方激烈交锋。

轮到主持人马东总结陈词时，他说了一段话，大意是：

优衣库视频门中的当事男女，不是丑闻主角，而是悲剧主角。

非要说它是丑闻，那丑闻主角也是把视频传出去的人。

切回此事上，我觉得也该作如是观： 这是属于作恶者的丑闻，也是属于受害者的悲剧。

很多被波及者、受影响者，都是倒了大霉。

这其中，也包括快手自己。

它并不完全无辜，却也是受害者。

03 /

说快手是受害者，不等于说快手不是失守者。

就在事发前一天，快手刚发布内容治理成绩单，宣称通过 AI 技术实现违规内容 「 秒级识别 」 。

现在看，着实尴尬。

这场景，就好比修大坝的昨天还在说「这大坝能防千年一遇的大洪水」，结果今天就被洪水冲溃了。

想不给人「被光速打脸」的观感都很难。

快手归因于「黑灰产攻击」。

但防盗门被贼攻破了，固然能说明贼够彪悍，却也表明门的牢固程度没跟上贼的彪悍程度。

这道门，又叫「平台主体责任」。

毫无疑问，快手甩不掉「责任失守」这口锅。

面对黑灰产饱和式攻击，快手被迫摁下了「强制关闭全站直播」的开关。

只不过，失守究竟是大坝质量不行，还是洪水真的超越了「千年一遇」的极值，仍有辨析空间。

换句话说， 「快手敌不过黑手」，核心问题究竟是快手风控太渣，还是黑灰产攻势太猛？敌不过黑手的，只是快手，还是其他平台摊上了也扛不住？

若是前者，那快手确实该骂。

若是后者，那也许该跳出「苍蝇不叮无缝蛋」的逻辑，由个案及行业，将讨论落点延伸到更远层面 ——互联网企业该如何「快手吃一堑，行业长一百智」？

这话不是否定平台主体责任，只是说「安全冗余」也有边界。

很多堤坝也许抵挡了无数次「百年一遇」的洪水，但确实抵挡不住历史级特大洪水。

看到洪水量级与抵挡效果，而非只以最终的溃堤论事，很有必要。

「安全冗余」的指向，不是平台开启上帝视角，而是平台尽到充分责任。

04 /

就此事看，已有专业程序员分析——

这 绝非偶然的漏洞利用，而是一次展示了当前黑灰产技术成熟度的 「 教科书式 」 全网协同攻击。

其完整链条包括：

弹药制备： 攻击者极大概率采用了当前黑灰产领域高度标准化 、 产业化的解决方案： 「 接码平台 」 + 「 猫池 」 的批量注册流水线。整个过程完全自动化，无需人工干预，可以在短时间内以极低成本 「 生产 」 出数以万计的新账号，构成了攻击的 「 兵马 」。

隐身突破： 为了让 这些账号在平台严密的实时风控系统 (RASP) 下存活下来，并具备发起高危操作 ( 如开直播 ) 的权限，攻击者 会 部署多层反检测技术 ，如 IP 地址伪装与轮换 、设 备指纹伪造 、 养号与行为模拟 等 。

精准突袭： 要 精确协调上万个分散的账号，在同一分钟内发起行动 ， 绝非人工或简单群控所能实现，其背后是中心化控制 、 分布式执行的 类 军事化架构 ：

CC 服务器 下发指令 + 任 务调度与同步 + 接口调用与流媒体推送 ……

高度专业的链条化操作， 使得 「 万播齐发 」 成为可能。直播内容被预先编码并存储，规避了实时内容审核的初步过滤。

快手遭遇的，是黑灰产「自动化攻击」。

看不懂，是不是？

不懂也不要紧，重要的是，不少安全行业专家都指出， 此次攻击展现出 了明显的「 AI 化特征 」，黑灰产全面迈入「自动化攻击」阶段。

在黑灰产完成系统迭代的当下，只是快手没跟上，还是主要平台都可能掉链子，是个值得思考的问题。

05 /

毋庸讳言，这波「离新规落地不到 10 天，快手给大家发福利了」的嘲讽打趣里，夹杂了很多转向宣泄和迂回吐槽。

吐槽对象包括即将落地的那个规定，也包括快手外部形象的「 Low 」——那是「底层残酷物语」跟「辛巴 VS 太原老葛」等建构出来的。

我挺能理解这些吐槽。平心而论，对于快手，我平时用得不多，但也有些感知。

这场事件发生后，我原本想以《得手者快手，失守者快手》为题，写写快手这些年的得与失：身为国内短视频行业先行者，它俨然被抖音锁死在了千年老二的位置上。管理，被「双王」掣肘；直播，被家族制和甩人乱象牵制 ；电商，依赖白牌和低价……是其长期以来的痛点。

如今可灵帮快手回了血，可这场黑天鹅事件又让它陷入巨大危机。

但我也知道，快手问题频仍，并不能直接导向快手风控「网漏吞舟」的结论。

在此事上，我哀快手不幸，但没有怒其不争 ——快手其实也「争」了，但现实需要它「争」得更多，也即把防盗门筑得更牢。

挺认同甘德霜老师的说法：我们不该只是嘲笑快手，而应批判性地同情快手。