这事说起来挺有意思，一个叫“四川芬达”的博主去年三月发了个视频，说自己被歌手杨坤起诉了，理由是模仿杨坤太像，还用了一些网络梗，比如“拉布拉阿坤”“黄焖鸡米坤”，杨坤觉得这损害了自己的名誉，要求删除视频、公开道歉并赔偿损失，那时候大家都挺关注这件事，毕竟明星告网红的情况确实不多见。
没过多久，“四川芬达”发了道歉视频，说自己感到害怕和内疚，承认有点冒犯别人，但强调不是故意的，听起来挺诚恳，可杨坤那边不接受这个说法，四月底，杨坤发长文回应，说这道歉根本不是真心悔过，就是想借着争议多吸引粉丝，接着直播赚钱，他还提到，平台早就提醒过侵权，结果对方反而更来劲了，内容越来越低俗，把公众信任当成提款机。
到了年底，法院一审判决“四川芬达”败诉，他不服气，立刻提出上诉，二审在12月18日开庭，“四川芬达”亲自出面接受采访，说那些词语都是网友玩出来的热门梗，自己只是表演风格，没有侮辱任何人，以后也不会改变，这话听起来像在勉强坚持，可背后其实挺复杂，他觉得这是创作自由，别人却认为这是在蹭热度并且贬低他人。
双方争论的核心在于模仿行为是否应当有底线，四川芬达方面认为他们既没有使用完整名称也没有冒充他人，只是通过夸张造型和复刻节目标识来制造娱乐效果，杨坤团队则指出这种结合低俗标签的做法已经超出艺术范畴，形成对个人形象的系统性抹黑，并强调对方以道歉为表演手段的真实目的是获取流量实现商业变现，这种行为已从普通玩笑转变为网络暴力。
这事涉及到更深层的问题，现在网上那些二次创作的视频，到底算不算创作，以前大家看模仿秀节目，就是图个乐子，平台算法也经常推送这类内容，可是从“四川芬达”这个案例来看，当模仿变成对他人形象的贬低，比如反复使用“32场演唱会”这种老梗，观众看的已经不是表演本身，而是把名人当成被取笑的对象，这就不是在搞创作了，而是在把人当作商品来贩卖。
平台过去处理这类事情，基本是靠投诉来下架内容，根本管不住那些一直贬低别人的行为。杨坤这次起诉，其实是在推动法律和平台重新考虑一个问题：靠骂人、贬低名人去赚取流量，这种行为算是对人的精神造成伤害，法律能不能用来管住它。
这案子正好碰上一个大背景，2024年底网信办在推动“清朗行动”，主要针对网络暴力，杨坤明确支持这项行动，他的维权行为可以说是为公众人物树立一个规矩，以前可能选择忍耐，现在不一样了，尊严要靠自己争取，和之前贾浅浅、朱一旦那些争议对比起来，这次是艺人主动采取行动，不是被动沉默，所以挺有代表性的。
平台那边也有点反应，抖音和快手最近调整了算法，对戏仿类内容的推荐变少了，虽然还没定下标准，但明显在收紧，这和四川芬达案有点关系，算是间接回应，大家都知道流量重要，但不能靠踩着别人往上爬。
我觉得这件事值得琢磨，模仿本身没有错，但得把握分寸，用别人名字开玩笑可以，但不能让人感觉你在侮辱他，特别是当视频能赚钱的时候，更要小心谨慎，公众人物可以被调侃，但他们不是流量的工具，这件事的结果可能影响很多人的做法，毕竟没人愿意整天生活在被“玩梗”的阴影里。