金鸡奖作为曾经的中国电影最高荣誉，如今却深陷泥潭，被质疑声和嘲讽声包围。

最新一届金鸡奖提名名单公布后，网友们纷纷表示“离谱”“看不懂”，更有人直言金鸡奖这是在“自毁长城”，曾经代表着中国电影最高水准的奖项，为何会走到今天这一步？

流量这个互联网时代下的产物，在不知不觉中已经渗透到各个领域，其中也包括曾经被视为“净土”的电影行业。

当流量明星开始频繁出现在大银幕上，当粉丝经济开始影响电影的投资和制作，金鸡奖似乎也难以独善其身。

今年的金鸡奖提名名单中，最引人注目的莫过于王一博和李庚希的名字，王一博凭借电影《热烈》获得最佳男主角提名，而他在这部电影中仅仅是二番男主，一番男主黄渤却榜上无名。

无独有偶，李庚希继获得飞天奖提名后，又凭借电影《我们一起摇太阳》入围金鸡奖最佳女主角，而她的演技和学历一直备受质疑，甚至被网友戏称为“文盲”。

这两位年轻演员的入围，无疑为金鸡奖的提名名单增添了一丝“流量”的味道，不可否认王一博和李庚希都是当下炙手可热的流量明星，拥有庞大的粉丝群体和强大的市场号召力。

可是流量并不等同于实力，演技才是衡量一个演员的唯一标准，金鸡奖作为中国电影的最高奖项，是否应该为了迎合市场和流量，而降低评选标准，将流量明星捧上神坛？

或许有人会说，金鸡奖也需要与时俱进，给年轻人更多机会，可机会应该留给那些真正有实力、有潜力的年轻演员，而不是那些空有流量、演技尴尬的“偶像”，当流量成为评选标准，当实力被“流量”碾压，金鸡奖的公信力又该如何保证？

金鸡奖提名名单公布后，除了对流量明星入围的质疑外，关于“内定”的传闻也不绝于耳，有网友发现，在金鸡奖官方尚未公布提名名单之前，王一博的粉丝就已经开始在社交平台上进行控评，似乎提前得知了消息。

此外一些实力派演员的落选也引发了网友的猜测，比如黄渤、朱一龙等，他们的作品和演技都备受认可，却无缘金鸡奖提名。

尽管金鸡奖官方尚未对此事做出回应，但“内定”的传闻无疑对金鸡奖的公信力造成了严重的损害，一个奖项的公信力，来自于其评选的公平、公正和公开。

如果金鸡奖不能消除公众的疑虑，不能证明其评选结果的真实性和客观性，那么它最终将失去观众的信任，沦为一个“自娱自乐”的奖项。

更让人担忧的是，金鸡奖的“内定”疑云并非个例，近年来国内外各大电影节都曾曝出过类似的丑闻，这不禁让人反思：当奖项的评选不再纯粹，当利益开始左右评委的选择，电影行业的发展将会走向何方？

金鸡奖走到今天这一步，固然有其自身的问题，但也反映出中国电影行业发展面临的一些困境，流量为王的时代，资本的逐利性，让电影创作越来越趋向于追求短期效益，而忽略了对艺术品质的追求。

金鸡奖作为中国电影的最高荣誉，本应承担起引领行业发展、树立行业标杆的责任，不过从近年来金鸡奖的评选结果来看，它似乎也迷失了方向，在流量和实力之间摇摆不定。

如何才能重塑金鸡奖的公信力，让它重新成为中国电影的风向标？

首先要坚持公平、公正、公开的评选原则，金鸡奖的评委应该由德高望重、具有专业素养的电影人组成，评选过程应该更加透明化，接受公众的监督。

要杜绝一切“暗箱操作”，让真正优秀的作品和演员脱颖而出，要更加注重电影的艺术品质和社会价值。

金鸡奖的评选标准不应该仅仅局限于票房和流量，更要关注电影的思想性、艺术性和观赏性，以及它所传递的社会价值观，鼓励那些敢于创新、勇于突破的电影作品，引导中国电影朝着更加多元化、高质量的方向发展。

加强行业自律，抵制资本对电影创作的过度干预，电影是一门艺术，更是一种文化传承，要让中国电影走向世界，就必须坚持“内容为王”，打造更多具有中国特色、中国风格、中国气派的优秀作品。

金鸡奖的未来，取决于中国电影人的共同努力，只有坚持正确的价值导向，重塑奖项的公信力，金鸡奖才能真正成为中国电影的标杆，为中国电影的繁荣发展贡献力量。

金鸡奖提名名单引发的争议，不仅仅是一个奖项的危机，更是中国电影行业发展面临的挑战，流量和实力的博弈，资本和艺术的角力，最终将决定中国电影的未来走向。

希望金鸡奖能够以此为鉴，重拾初心，重塑公信力，为中国电影的发展指明方向，引领中国电影走向更加辉煌的明天。