近日，一则振奋人心的佳讯犹如春风拂面，老杜对无锡电视台的诉讼遭遇驳回，而海涛在荧屏上以余华英案为镜，直指开封“三常断案”之弊，其言论鞭辟入里，有礼有节，非但未越雷池半步，反显舆论监督之正义光芒。
老杜忧虑难掩，声称海涛之言令本已渐息的舆论波澜再起，致使自身忧虑成疾，遂诉诸法律，然法庭之上，证据之链未显，无锡台律师则以事实为盾，捍卫言论自由之疆界，指出海涛评论乃基于事实，对司法公正的合理追问，非侵权之举。
杜方所持“舆论监督应有界，官宣既定须遵从”之论，乍听似稳，实则悖离法治真谛。在我国法治沃土上，审判纠错机制如林，官宣虽定，质疑之门未闭，再审乃至推翻之途犹存。反观开封28案，两年光阴荏苒，非但未深耕证据之田，反在文字游戏间徘徊，以“三常”为幌，避重就轻，将错换归咎于管理之疏漏，此举令公众哗然，九成以上网络声浪共斥其荒唐。
老杜亦曾坚如磐石，断言许敏联手王某丽窃取亲子，却也在舆论洪流中，对三常断案之疑半信半疑，转而呼吁深入病历，求真务实。
实则，无锡电视台之声，直指开封司法之瑕，非但未伤老杜分毫，反似清风徐来，为其揭开真相之路添薪加火。官司尘埃落定，杜粉圈内倡议沉默是金，恐结果不利，此举更印证了无锡法院裁决之公正，电视台坚守之勇毅，当获万众点赞。
与此同时，北交台一石激起千层浪，假出生证话题再掀波澜，李圣律师连线解读，共谋防假之策。老杜复又感侵权之痛，然北交台之应对，与无锡台之刚正不阿相较，略显柔婉，主持人主动致歉，平台则言网络真相难辨，唯信法律。
此间种种，不仅映射了媒体责任之重，亦彰显了公众对法治进步的深切期盼。