声明:本文内容均是根据权威资料结合个人观点撰写的原创内容，在今日头条全网首发72小时，文章中有5秒免费广告可增加创作收益，感谢各位看官点击支持原创，文末已标注文献来源及截图。

2023年“感动中国”十大人物一公布，网友直呼“毫无感动”，怀疑评选标准大变样——无私奉献的刘盛兰、胡雷式人物没了，取而代之的是“敬业演员”和“奥运冠军”。榜单真的代表了感动中国的精神吗？

“感动中国”每年都会刷一波存在感，毕竟这是个主打“动情牌”的奖项，往年一播出，观众们小板凳一搬，纸巾一掏，眼泪就像下雨般停不下来。但2023年的“感动中国”名单一出，网友们大失所望，纷纷表示：“这哪是感动中国，分明是把大家当成了观众的‘演技秀’！”我们来扒一扒，这届“感动中国”究竟是怎么搞得大家如此不满。

牛犇，老戏骨一枚。80、90后看他作品长大，对他有情怀。但这情怀和“感动”不能划等号啊。感动中国给他的理由是“从不用替身，演小角色也认真”。看到这里，网友坐不住了，“拍戏不用替身，这难道不是演员的基本素质吗？”“照这个逻辑，自己上厕所不带替身，能不能入选？”感动中国评选，是不是该先明白“感动”这俩字到底该给谁？

再看榜单上的奥运冠军张雨霏。她的实力毋庸置疑，泳池里的拼搏值得敬佩，但问题是，成就和感动是两个概念！体育界的成就当然了不起，可如果“感动”一词只用来褒奖成绩，那难道所有获得奥运金牌的选手都该上榜？感动中国的含义该是平凡人不平凡的伟大，而非聚光灯下的竞技成功。

穆言灵，传统文化的传播者，看到这个名字，网友们以为是位外籍朋友。查完资料才发现，她是从事传统文化研究的学者。我们尊重文化传承，但这类研究是否与“感动中国”扯上关系，还真不一定。文化传播确实重要，但未必就是符合“感动”标准的表现。这次入选，也许更多是对她的成就“致敬”，而非由无私奉献而来的感动。

既然这届感动中国“感动”不足，大家的记忆自然要调回到“感动典型”刘盛兰、胡雷这类人身上。胡雷，一个90后拾荒者，靠捡垃圾资助贫困学生，这才是真正的感动：自己吃不饱穿不暖，还能拿出一点资源帮助需要帮助的孩子。相比起“成就”或者“专业敬业”，这些平凡的善意才是真正能让人泪目、让社会向善的力量。

提到感动中国的初衷，大家可能还记得那些朴实而无畏的人。他们未必成就辉煌，但在困境中选择“无我”，把爱和善意洒向需要帮助的人，这才是感动中国评选的本质。网友们的期待不高，只希望榜单别偏离轨道，选出那些平凡中透着坚韧的“老实人”，而非将基本职业操守、个人成就与无私大爱混淆。

说到底，网友不满的核心在于“感动标准”愈发模糊，榜单似乎在拿成绩和敬业来替代无私奉献。敬业的演员、拼搏的运动员确实值得尊敬，但这类表现与我们期待的“感动”还有距离。网友说得好，“照这么评，认真送快递、勤奋扫大街的，是不是也能上榜？”大家的期待是朴实善行，榜单中的明星光环让人不免“出戏”。

感动中国的本质，是榜样的引导力量，榜单中的人物不是单纯被“表扬”，而是希望通过他们的事迹带动社会向善，呼唤无私精神。这种社会责任感是成就无法替代的。牛犇、张雨霏确实在各自领域有着过人的坚持，但社会的真正榜样，应该是那些将自身资源、心血投入到他人身上，甚至将自己的生命托付给他人安危的无私之人。

“感动中国”从设立之初就是希望向社会传递温暖，传递人性中最无私的一面。大多数观众关注这个榜单的原因也在此，他们希望看到那些从普通人身上迸发出的大爱。而当榜单不再遵循这一核心精神时，观众自然有质疑。“感动”从何而来？从生活的朴素善良中来，而非成就和闪耀的舞台。

感动中国，每年选出10位感动人物，想要将他们的故事带给大众，以此触动人们的心灵，弘扬人性的温暖。然而，2023年的感动中国榜单，让不少人失望了。榜样，应该是我们心中的一缕光，透着无私的温暖，而不是简单的敬业或成就。感动中国，请记住，你的核心价值在于“感动”二字，而这二字，并非谁都能担得起。