现在的互联网，每一天都有新瓜。

每一天都有瓜内人的伤心，瓜对面人的庆祝，还有瓜外人的满足。

自家爱豆塌方了，顿时不相信爱情了！

爱豆的敌人塌方了，那可以点个火锅庆祝了！

有人在网上掐起来了，赶紧买点瓜子水果嗑起来！

名人塌方了以后，瓜内和瓜外的人，吃完瓜以后该如何对待这个名人呢？

是对事不对人，还是全盘否决打入尘埃，还是更加爱呢？

如果去微博上瞅一瞅，你会发现全都有，骂的人依然骂，爱的人在为他找理由，而局外人又分为两派，一派觉得人品问题，作品一律下架，一派觉得人是人，作品是作品。

每次这个问题也都会被拿出来讨论一番。

首先站在官方角度，这是不同文化不同政策的区别，咱们国家还是比较严的，美国就相对宽松一些。

站在我们自己视角，就是一种比较主观的选择，但是肯定也需要有一个相对“正确”的共识。

首先，为人和艺术，道德水平和艺术作品是可以分开的，卡拉瓦乔杀过人，瓦格纳是个反犹主义者，这并不影响他们的画作和音乐流传百世。

但是也有不能分开的，比如希特勒和莱尼利芬斯塔尔，希特勒的画就是工匠水平，用来生存还可以，但是没有什么灵气。

莱尼利芬斯塔尔，作为德国女导演，自导自演的《意志的胜利》站在艺术层面，几层楼那么高，但是她拍的是希特勒，是纳粹，一切都得推倒重来。

还有R·凯利，一个这么恶心变态的歌手，即使他的歌再出名，一旦想起他做的事儿，你再去听他写的那首歌里的歌词，一个 26 岁写给 14 岁女孩的“腻歪”歌词，你还会觉得美好么？

为什么我们能接受陈奕迅唱《红玫瑰》，王力宏唱《花田错》这类脚踏两只船甚至出轨的歌，卡喜欢拉瓦乔的画，喜欢瓦格纳的音乐，还推崇卢梭的《爱弥儿》那本书——明明他把自己孩子都送养了呀！

因为时代，每一个时代的道德标准不一样，人们对艺术作品的看法也不一样。

艺术认同和道德认同，站在艺术家的角度，得看对方有没有把道德当做艺术的驱动力之一，站在我们的角度，我们对于道德认同影响艺术认同的边界，在哪里？

也就是说如果一个艺术家的作品和自身道德捆绑很深，也是他的艺术创作理念之一，那么可能道德瑕疵也会影响艺术作品。

如果捆绑不深，这个人在道德上已经是废墟一片，而作品完全在另一个领域，那么除非他的道德引起了人类最底层价值观的排斥，比如反人类大罪，否则都不会有太大都影响。

另一方面，也和时代不一样。

当下都偶像，靠的不是作品，不是艺术领域的成就，他们本身就是用人设来进行的服务业，通过人设包装，满足粉丝的情感需求。

情感需求自带道德判断——妈妈粉，男友粉，老公粉，阿姨粉背后是关系，是我们对于某一种关系的想象和映射。

对于自己的孩子，自己的另一半，自然会有道德要求，那么道德上的瑕疵自然也会影响你是否继续支持这个明星偶像。

那对于非粉丝来说呢？也是一样！

作品是作品，如果一个人去掉道德光环，去掉名气和关注度，他的作品依然能破圈，在那个细分领域里杀出来，那就值得你去看一看!

可惜，吃瓜的人很多，真正能去看看瓜田的太少！哈哈