文|南风

编辑|影娱先锋

“我也同意西方媒体很偏见，但我不确定他们都充满恶意。”

谁能想到这句话竟然是出自央视主持人之口？

这番言论一经发布，舆论的声音就如同山崩海啸般袭来。

邹悦是在为近些年西方的所作所为“洗白”吗？

还是仅仅站在客观的立场上对问题进行分析？

1993年从华中理工大学英语专业毕业之后，邹悦就到武汉电视台担任起了记者和主持人的工作。

后来他凭借优秀的英语口才，被借调到中央电视台，参加香港回归系列的报道。

到了1999年，邹悦正式加入中央电视台工作。

他当过新闻主播，参加过两会报道，进行过“神舟五号”直播采访工作。

还获得过中国播音主持的“金话筒奖”，可谓是成绩斐然。

可就是这样一个，本应该弘扬正能量，引导社会风气的主持人，竟然在2022年6月说出了那番争议不断的话来。

他说西方的媒体固然存在偏见，可这并不代表他们怀有恶意。

还说这种偏见并不只针对中国，而是对所有不同价值观和制度的国家普遍存在的。

可是存在偏见的种子一旦种下，最终往往会结出名为恶意的果实。

一个普遍存在的问题，也通常会更加致命。

我们不能因为一个问题的普遍存在，就对它视而不见。

有支持他的声音说，西方媒体骂西方更狠，所以不能就这样说，他们在对中国进行恶意丑化。

但更多的是反对他的声音：

西方媒体总是挑选一些负面新闻进行报道，而忽略掉中国在各个领域内的成就。

这种部分的事实，往往比谎言更为歹毒。

面对网友的指责，邹悦没有选择沉默，而是再次发文回怼。

他说网友们只是在选择服从。

只是在用标准化的思维，去寻找自己已经认定的答案。

话里话外就是在讽刺网友们只是一群容易被情绪左右，缺乏深度思考的群体。

那西方媒体到底有没有恶意抹黑中国呢？

看看近些年他们对中国的报道就知道了。

2021年，一家名为H＆M的服装品牌，在其官网发布了一则声明。

他们宣称有关调查人员发现，新疆维吾尔自治区存在“强迫劳动”和“宗教歧视”问题，以后将不再从新疆采购棉花。

不仅仅是H＆M，阿迪达斯、耐克等多家西方品牌也纷纷跟进，宣布停止从新疆采购棉花。

可这些所谓的“调查人员”，甚至从头至尾都从来没有都没有到过新疆。

这些新闻更是彻头彻尾的假新闻。

消息一经发出就引起了轩然大波。

中国消费者强烈反对西方对新疆的诬陷。

各个与涉事企业有关的明星也纷纷发出公告，宣布自己与这些公司终止合作。

外交部也是立刻对谣言进行反驳。

身为中国人的我们清楚地知道，新疆绝对不存在强迫劳动的情况发生。

可是外国人呢？

他们是通过西方媒体的报道来了解中国的。

西方媒体对中国的污蔑，可是实打实地严重损害了新疆棉花产业的发展，严重影响了新疆人民的生活。

这种赤裸裸地无中生有，难道还不算是恶意吗？

2021年，美国驻津巴布韦大使馆，用一千美元一篇的诱人高价，收买当地媒体。

企图用大量的负面言论，来攻击中国的“一带一路”倡议。

“一带一路”为参与国家搭建了一个开放、包容、平等、互利的共赢平台，促进了民心交融和文明交流。

可某些霸权国家却因此怀恨在心，用低劣的手段进行抹黑造谣。

这无疑是试图用金钱的诱惑来引发全球对中国的敌视。

津巴布韦《先驱报》

以及新冠疫情初期，全世界都在为抵抗病毒作斗争，科学家都在为病毒溯源进行调查。

可美国媒体却罔顾科学事实，企图用“中国病毒”一词，来将疫情的出现归咎到中国身上。

大量的水军在网上高谈阔论，甚至还有部分人认为“中国应该向全世界道歉”。

直到随着全球科学研究的逐渐深入，这一荒谬的言论才算被终结。

这些难道还能说只是偏见，而不是恶意吗？

“德国当年在青岛修的下水道，损坏零件旁边，必定有油纸包着的备用零件。”

“日本餐馆盘子必须洗够七遍，中国留学生因为只洗五次而丢掉工作。”

“外国人一到18岁就会被赶出家门，只为了锻炼他们自力更生的能力。”

这些故事恐怕大家都熟悉得很，甚至当年很多人都以为这是真的。

这些故事中并未直接对中国进行负面描绘。

但它们却在不经意间编织了一幅外国在各个领域都超越中国的图景。

它们悄无声息地在听众心中种下了“他国处处胜于华夏”的印象。

这种隐晦的比较，如同细水长流，逐渐侵蚀着人们对本土文化和成就的自信。

这让外国的月亮在人们眼中显得格外圆。

“公知”一词，本意指的是具有专业学术背景，能够真实批判公共事务的知识分子。

可这个词现在却逐渐沾染上了贬义的色彩。

他们总是在无形之中发表一些颠覆大众认知的言论。

他们有意识地引导公众对中国现有的不足进行大肆批判，而对取得的成就，以及对不足的改善选择性忽视。

他们又总是将外国的每一步进展都描绘成人类文明的巅峰之作。

为外国的不当行为披上华丽外衣，用“人道主义”或者“自由至上”来粉饰贪婪无度的行径。

虽说“批评不自由，则赞美无意义”。

可一股脑只是对中国进行批评，而转眼却对外国进行一味的赞美。

这种双重标准的言论引导，究竟是何居心？

当然并不是说邹悦就一定是所谓“公知”，邹悦就一定另有目的。

他可能仅仅是因为见闻与常人不同，所以才得出了这番自认为客观的结论。

但是对这些年西方媒体对中国如此明显的恶意，当真能够视而不见吗？

大众的意识正在逐渐觉醒。

人们能够用更加清晰的头脑来思考，能够用批判的眼光审视那些崇洋媚外之言。

如此多的事实就摆在眼前，再多的能言善辩，也仅仅是徒劳的挣扎。

邹悦的事件已经成为过去，但是我们要以邹悦为鉴，在每一个“现在”都保持清醒的判断。

用思考的力量，引领我们走向更加光明的未来。

部分参考资料：

百度百科|邹悦

环球时报|好家伙，美国黑中国直接明码标价

百度|美国16亿美元“水军”阴谋：抹黑中国的丑恶行径

腾讯网|什么是“公知”？为何成了贬义词？他们缺乏底线和正义