金星的舞台剧《日出》在广州演出受阻？这再次将文化审查、艺术自由、性别认同等议题推上了风口浪尖。
事件的导火索是金星在社交平台上的一篇“檄文”。字里行间，是愤怒，是不解，更是对艺术尊严的捍卫。她直指广州市文旅局审批处处长“公权私用”，拒绝其舞台剧《日出》的演出申请，并要求对方给出“真实的拒绝审批理由”。
金星质疑广州文旅局
这一石激起千层浪。网友们纷纷化身“键盘侠”，在评论区里唇枪舌剑。有人力挺金星，认为艺术创作不应受到过度干预，审查制度只会扼杀创造力。有人则持保留意见，觉得艺术并非毫无边界，触碰红线就该付出代价。
事件的另一条线索，则指向了那面曾在金星舞台上飘扬的“彩虹旗”。这面象征着多元和包容的旗帜，在某些人眼中却成了洪水猛兽，是挑战传统、颠覆秩序的“异端”。一时间，关于性别认同的讨论甚嚣尘上，支持与反对的声音交织在一起，像一团乱麻，剪不断，理还乱。
金星为LGBT发声
广州市文旅局的回应显得有些“官方”。他们强调，只要演出内容合法合规，就会予以审批，似乎在暗示金星的《日出》存在问题。然而，对于具体的“问题”是什么，他们却语焉不详，避重就轻，留下了一连串问号。
上海金星舞蹈团则选择了沉默，仿佛置身事外。他们表示对事件“不清楚”，也“不了解”具体情况。这种“两不相帮”的态度，更像是为了避免引火烧身，却也让事件更加扑朔迷离。
金星
一边是艺术家对艺术自由的坚持，一边是官方模棱两可的态度，再加上网络上沸沸扬扬的舆论，金星的《日出》，就这样成了一出罗生门，每个人都在自己的立场和认知里寻找答案，却没有人能给出最终的解释。
金星是谁？
她是舞台上的“吉普赛女郎”，用热烈奔放的舞姿征服世界；她是脱口秀节目里的“毒舌女王”，用犀利直接的语言戳破虚伪；她是公众人物中的“异类”，敢于打破世俗的藩篱，活出真实的自我。
金星
从男儿身到女儿身，金星的人生本身就是一场挑战。她不惧世俗的眼光，勇敢地做自己，活出了属于自己的精彩。然而，在看似光鲜亮丽的背后，却隐藏着常人难以想象的艰辛和压力。
金星的舞蹈，充满了力量和美感，也充满了对自由和个性的追求。她曾在舞台上高举“彩虹旗”，为LGBTQ+群体发声，也因此招致了不少非议。有人说她是在“哗众取宠”，有人说她是在“挑战底线”，还有人说她是在“带坏孩子”。
金星
面对质疑和攻击，金星没有退缩，她用自己的方式，捍卫着自己的信念和尊严。她知道，艺术的道路从来都不是一帆风顺的，总会遇到各种各样的阻碍和挑战。
《日出》是金星自导自演的一部舞台剧，改编自曹禺先生的同名小说。这部作品以旧上海的十里洋场为背景，描绘了在那个纸醉金迷的时代，一群小人物的悲欢离合。
金星选择这部作品，或许是因为她从这些小人物身上，看到了自己的影子，看到了那些被社会忽视、被命运捉弄的灵魂。她想用自己的方式，去演绎他们的故事，去表达他们的喜怒哀乐。
鲁豫，金星合影
《日出》在全国各地巡演，场场爆满，好评如潮。金星用自己的才华和努力，证明了自己的实力，也赢得了观众的认可。
然而，就在《日出》即将在广州上演之际，却遭遇了“意外”。金星的演出申请被拒绝了，理由是“内容不符合相关规定”。
金星愤怒了，她在社交平台上公开质疑广州市文旅局的决定，要求对方给出合理的解释。她不明白，一部已经在全国各地成功演出的作品，为什么到了广州就成了“问题作品”？
网友评论
金星的愤怒，是可以理解的。作为一个艺术家，她有权利去创作，去表达，去追求自己的艺术理想。而审查制度，却像是一把无形的枷锁，限制了艺术家的创作自由，也剥夺了观众欣赏优秀作品的机会。
金星的抗争，也引发了人们对艺术自由的思考。在当今社会，艺术的边界在哪里？审查的尺度该如何把握？这些都是值得我们深思的问题。
彩虹旗
"彩虹旗"，作为LGBTQ+群体的象征，在金星的舞台上飘扬，无疑是对多元文化和性别认同的一种表达。然而，这种表达却在一些人眼中成了“眼中钉，肉中刺”，认为这是对传统道德的挑战，是对社会秩序的冲击。
这种“非黑即白”的思维模式，正是社会缺乏包容性的体现。多元文化和性别认同，并不是洪水猛兽，而是社会进步的标志。每个个体都有选择自己生活方式的权利，我们应该尊重这种选择，而不是用刻板印象和偏见去评判。
网友评论
“这世界不止一种颜色，这世界应该允许不同的声音存在”。金星的这句话，道出了多元文化和性别认同的真谛。一个包容的社会，应该允许不同的声音存在，应该尊重不同的文化和价值观，应该让每个人都能在平等和尊重的环境中生活和发展.
然而，现实却是骨感的。在一些人心中，依然存在着对多元文化和性别认同的误解和恐惧。他们害怕改变，害怕未知，害怕那些与自己不同的人和事。
金星海报
这种恐惧，源于无知，也源于缺乏沟通。只有通过不断的沟通和理解，才能消除误解，才能建立起相互尊重、相互包容的社会氛围。
金星事件，也为我们敲响了警钟。在一个多元化的社会里，我们应该如何去平衡不同的价值观？我们应该如何去构建一个更加包容和和谐的社会？
这些问题，没有标准答案，需要我们每个人去思考，去探索，去实践。
金星
当金星的《日出》遭遇“审批难题”时，上海金星舞蹈团选择了沉默。这种沉默，或许是出于对事件的“不了解”，或许是出于对“未知风险”的规避。
而在网络上，虽然关于此事的讨论热火朝天，但也不乏“噤若寒蝉”的声音。一些原本支持金星、支持艺术自由的网友，在面对“敏感议题”时，选择了“明哲保身”，不再发声。
金星
这种沉默，并非个例。在涉及多元文化、性别认同等议题时，“沉默的螺旋”效应往往会被放大。人们害怕因为表达“非主流”观点而被孤立、被攻击，于是选择了沉默。
然而，沉默并非金。当一种声音被压制，当一种观点被禁锢，当一个群体被边缘化，社会就会失去活力，失去创造力，失去前进的动力。
我们需要打破“沉默的螺旋”，需要更多的人勇敢地站出来，发出自己的声音。当然，这并不意味着要进行无底线的“狂欢”，而是要在尊重事实、理性思考的基础上，表达自己的观点，参与到公共讨论中来。
金星
金星，用自己的行动，打破了沉默，也为我们打开了探讨“禁忌”议题的窗口。我们需要思考的是，当我们谈论“禁忌”时，我们在恐惧什么？是害怕挑战权威，还是害怕颠覆认知？是害怕被贴上标签，还是害怕失去利益？
只有正视恐惧，才能克服恐惧。只有打破沉默，才能迎来真正的包容和理解。
金星
一直以来，文化审查都是一个敏感而复杂的问题。支持者认为，文化审查是维护社会秩序、保护未成年人身心健康、防止“文化垃圾”泛滥的必要手段。反对者则认为，文化审查限制了艺术家的创作自由，阻碍了文化的多元化发展，甚至可能成为打压异见、钳制思想的工具。
不可否认，文化审查在一定程度上，确实起到了维护社会稳定、引导文化发展的作用。然而，如何把握文化审查的尺度，如何避免“一刀切”和“过度审查”，却是需要认真思考和探讨的问题。
金星
金星事件，就是一个值得反思的案例。一部已经在全国各地成功演出的作品，为什么到了广州就成了“问题作品”？这其中的标准和尺度，究竟是什么？
如果说，金星在舞台上展示“彩虹旗”的行为，触碰到了某些人的“敏感神经”，那么，一部已经过审、并在多地演出的话剧，又何以成为“审查对象”？
这其中，是否存在着“选择性执法”的嫌疑？是否存在着“权力寻租”的空间？是否存在着对艺术创作的过度干预？
金星
这些问题，都需要相关部门给出明确的答案，需要用制度来规范，用法律来约束。
文化审查，不应成为一把悬在艺术家头上的“达摩克利斯之剑”，而应成为引导文化健康发展的“指南针”。
我们需要的是更加透明、更加科学、更加合理的文化审查机制，而不是“暗箱操作”、“一刀切”和“因人而异”。
金星
只有这样，才能让文化创作充满活力，让艺术作品百花齐放，让我们的社会更加开放、更加包容、更加美好。
信息来源：
金星发文质疑广州演出被拒，官方回应
鲁中晨报2024-10-23
金星演出被拒，发长文公开质问是否公权私用！广州市文旅局回应
鲁中晨报2024-10-23