黄晓明的福气，你们怎么会懂

叶珂，是黄晓明先生刚官宣不久的新女友。

本来大家以为她只是个拿腔拿调的网红，没想到竟是命运的宠儿，都这样了还能被男朋友不离不弃着，甚至黄先生还对网友说：“谢谢你们还能过来陪着我”。

当一个男人如同被下了降头一般，对丢人现眼报以感恩的心，如果不是斯德哥尔摩综合症，就只能说明绝对是真爱了。

各位，摸着咱们的双下巴想一下，我们的老公能这样无底线地站我们吗？难说，也许是我们吃蛋糕都不用经过口腔和鼻腔，都是一口闷，直冲天灵盖。

粗鲁，比在学校上厕所还粗鲁。

现在网友都管叶珂的语录叫「走近珂学」。

很多人问：“为什么黄晓明会喜欢这种女人？”

答案很简单，因为他是男人。

不客气地说，其实至少有80%的男性网友，如果给他一丁点机会他都可能会去贴这位“女企业家”。哪怕他们现在也在网上嘲笑讥讽，那只是因为他们“得不到”而已。

黄教主不一样，他不普通，也不自信，所以他得到了叶珂。

为什么男性好这一口？你会百思不得其解。

男人不喜欢太聪明的，也不喜欢完全无脑的，但他们喜欢这种100%客体思维的女人。

啥叫客体思维，抽象点说就是“我完全以你怎么看我来定义我怎么看我”。

这对男性来说（尤其是有点大男子主义的男人）是可遇不可求的福气，这种快乐，你们怎么会懂。

其实大部分女网红的生存法则都是踩在大多男性的审美点和趣味点上。只不过现在这样的网红太多，叶珂不是什么独one无two的女主播了，少一个不少，所以她被拎出来当笑话。

作为一个潜心研究心理学，尤其是研究精神分析的女人，我想说，如果弗洛伊德还在，她会想尽办法把叶珂neng过去当研究对象。

她太有学术价值了。

众所周知，弗洛伊德的精神分析学之所以饱受心理学领域诟病，就是因为他缺乏实验，缺少真实数据。

有叶珂就好办多了。“力比多”缺失，“性驱力”失调，“认知”失衡，“自我本我超我”自相残杀，一个集万千证据于一身的案例，活生生地天天在直播。

弗洛伊德每天拿个小本本记记记，看了十天直播，一套经典文献就能诞生了。

就像巴甫洛夫的狗，薛定谔的猫，华生的小艾尔伯特一样，弗洛伊德应该拥有他的叶珂。

叶珂，一个表面“富丽堂皇”的女人，公开谈及「觉得上厕所很粗鲁」。

她说小时候能在学校憋一天，不上厕所。

这就是典型客体思维。什么人会以牺牲自己的如厕需求来换取别人评价她粗鲁不粗鲁呢？——没有自我意识、完全用客体视角取代主体视角，就会这样。

她上不上厕所我不知道，但“标榜自己不上厕所”可能出现在小仙女手册必考题里，因为高贵和不与凡人做类似的事，对她们来说只是入门级人设。

她甚至会把“吃一口自己正在卖的蛋糕”称之为“给大家示范一下”......这也是典型客体自恋。这是要多么自视甚高，才能以一种普度众生的俯瞰视角来“示范吃蛋糕”。

光吃不拉，是你对减少地球碳排放作出的最大贡献。

所以，仙女不做粗鲁事，就算她肚子不舒服了，也顶多微la，la个40%，差不多了。

从医学上说，这样做的后果可能会有：1. 便秘。2. 痔疮。3. 肠胀气。4. 肠梗阻。5. 肝功能受损。6. 形成心理问题。

闭环形成了——不拉屎导致心理问题，心理问题又导致不拉屎。

这里要开始正题了——走进精神珂学。

弗洛伊德他老人家这辈子研究一个东西，叫“性驱力理论”，这个理论里有一个词叫“力比多”。

弗洛伊德认为每个人都是被性驱力驱动的，你哪方面需求未满，就说你力比多欠缺。

此处如果让叶珂看到，她可能又会说：“性驱力？好粗鲁，好羞耻”......不好意思，这里的性驱力不是sex，是指人的本能需求，包括吃饭睡觉拉屎一类。

给弗洛伊德一个样本，告诉他：“这个样本对拉屎这一正常生理现象感到羞耻”，弗洛伊德直接就能回答你：“此人早期的性驱力发展出现了问题。”

一个人幼年性驱力发展包括口唇期、肛门期、性器期等。

一个小孩在口唇期，你不给他吃足够的母乳，或者从没得到过“奶嘴满足”，这一方面的力比多缺失，长大后很有可能口唇需求过盛，例如贪吃，酗酒，追求口腹之欲等等。

一个小孩如果在肛门期经历了过度的限制、惩罚或羞耻经历，与排便控制相关的体验给过你不好的记忆，长大后就可能会感到如厕羞耻。

总结下来就是：这孩子当年肛门期可能力比多严重缺失。

这样的认知也很有可能受到过不良的人际关系影响，比如在亲密关系中的挫败，认为只有可以大鸣大放在他人面前表现的东西才是好的自我，不能在他人面前展现的东西都是龌龊的、不可见人的、恶心的、羞耻的自我。

在学校突然想上厕所——哎呀突然的自我——哎呀好猥琐。

闭环又形成了。

所以你看起来叶珂整天光鲜亮丽在那词不达意，营造着富婆的精致生活，即便微do的那40%，也掩盖不住她底色里极有可能并不健康的、缺爱的成长环境；没有被正确引导和启蒙过的性意识；以及复杂且纠葛的成长历程和略带灰暗的亲密关系......

再来分析一下，她为何认为伍佰《突然的自我》很猥琐，陶喆和蔡依林《今天你要嫁给我》很丢人？

首先，不要想太多，很有可能就是非常简单的原因：词汇量太少！

当一个人头脑空得连小学生都不如，在一些需要对事进行描述的时刻，他们会局促地搜索形容词，平时使用频率最高和最快进入大脑前额叶的词，就会被脱口而出。

“猥琐”，“丢人”，大概率正是她为数不多的词汇量里的top2。

正如她形容蛋糕成分的时候脱口而出“淡奶香和奶香”，证明她名词的词汇量同样不多。

抛开词汇量，再从心理角度深入分析一下。

通常来说，一个有正常自我认知的人，听到一首歌的时候，往往更愿意让这首歌“高于生活”。

弗洛伊德的“冰山理论”说，人有本我、自我、超我。平时我们看到的别人展现给我们看的那一部分都是超我，只是冰山一角，真正的自我可能在水面以下，而本我深埋在只有自己看得到的海底。

人类创造音乐，就是给“超我”那一部分代言，拔高自己处于俗世生活中的卑微感，用歌曲寄托情怀啥的。

大家可以去想一下，什么样的人群才喜欢把一些原本正常甚至高尚的歌词，渡上一层猥琐的边，把它们想象成不堪的内容呢？

通常这类人可能有几个特征：1. 文化程度极低；2. 交友圈子很low；3. 认为降低底线是一种社交捷径。

可能你想到了三十八线小县城某些不学无术、不务正业、吊儿郎当、自以为特立独行实则幼稚可笑的杀马特小混混。

你无论给他谁的歌，他都可能很习惯地给你改编成“猥琐小曲”，久而久之，用下三路思考，碾压了客观事物本身的性质。

所以，毫无疑问，很多歌在这类人眼里只要稍加扭曲，都可能给你往猥琐里带。“起又落”猥琐，“今天你要嫁给我”丢人，那么她到底代入了怎样的联想？不言而喻。

弗洛伊德看到这类人就知道——不是原生家庭缺爱，就是从小被人带坏。

当一个女性习惯于这样的思维方式，除了客体思维惯性，也不排除以下可能性：1. 她的早期或初次异性社交圈很低俗；2. 她的性教育启蒙或性活动经验不够健康；3. 她恰恰是希望通过这种方式接近或讨好男性，因为她以为男人都是这样的。

客体思维、男性中心论，就是这一切表象的根源。

有人说一部分女人的价值观出现问题，确实存在，但更多的是整个社会对女性的潜移默化的引导 ，让她们沦陷而不自知，还以为自己是主流。

她们可能终其一生都在靠着归顺于男性的偏好和要求来改造自己，然后各方面都依赖于男性，但又特别想显得自己非常独立。

整天标榜自己是“女企业家”的网红，我差点没被她们笑死。

费了好大功夫把自己整成“男人喜欢的尖下巴、黑长直和大胸”，又好不容易练就了“男人喜欢的一招一式比如捂嘴、撩发和眨眼”，还不遗余力靠着以上这些傍上了她们以为“只为她神魂颠倒”的“成功男士”，然后用所剩无几的大脑余额扮演着“我是独立女性和奋发图强的企业家”......

所以，其实大家也不要嘲讽黄晓明没眼光啥的。

怎么能没有呢？他不但有，而且他的眼光很有代表性。

再说，在真爱面前，丢人又算什么呢。