10月22日，知名艺人金星发文称：

“广州市文旅局审批处处长：宋书琴女士，您好！我是金星。上海金星舞蹈团和火星戏剧社的艺术总监”。

“我获悉12月份即将在广州大剧院上演，由我自导自演的曹禺先生的名著舞台剧《日出》，由于您个人的原因拒绝审批我们的演出申请，请您给出真实的拒绝审批理由并出示上级部门的红头文件，否则请您不要公权私用！！！”

“我相信我们都生活在同一片蓝天下，同一个政策管理下……为什么已经在全国各地巡演四年之久，并受到广大观众喜爱的剧场演出，到您这儿就拒绝审批通过？请给予回复！谢谢！”

“金姐”金星，既是舞界艺人，更是脱口秀界的“毒舌”一枚——从其给广州市文旅局审批官员宋书琴处长的这封公开信上，就足见其“毒舌”之功何等了得，何以见得呢？

其一，金星称：是因为宋处长“个人的原因拒绝审批”——那么，“金姐”您有证据吗？

“谁主张，谁举证”，如果“金姐”无法给出确凿证据，宋处长宋大姐也可以反告你的呵！

事实上，我们可以合理推测一下：面对“金姐”这样的名流，小小的宋处长本人，真的敢以个人取向等作理由，让一部在全国各地早已上演的节目，却不准涉足广州地界吗？一个小处长而已，相信她会事先好好掂量的，感觉她还真的没有这么肥的个人胆量吧？

而更为合理的推测，很可能这并非宋处长姐姐一个人的意思与决定，而依法依规更会是部门、机构的集体研究决定——甚至还有可能因此事重大、兹事体大，是否批准“金星”冉冉日出于广州一事，极可能会向更高的上层汇报，并得到了同意吧？

其二，事实上，如果对于具体的行政行为有疑义，应该走正常的法律渠道和程序——比如行政复议和行政诉讼就行了。

但是，一个如此知名且聪慧的“金姐”，为何不走寻常路、正常路？偏偏走此挂网之偏门，要一下子将此事此人捅到网上呢？——且是极为聪明的宣称这是“宋处长个人原因所拒”？

其实，“女人何必为难女人”？——“金姐”您来这么一出，把人家官员单独挂网，这样既可以避免您有针对整个政府之嫌，还可以因此让自己的千万粉丝，成为支持自己的后盾。

事实上，“金姐”如此雄文一出，其粉丝对于这位宋处长的网暴，已经有如火如荼、星火燎原之势了！

其三，在这个有着传统辩证法思维的国度，我们还真得在此一分为二地分析一下此事的来龙去脉：

第一，《日出》是名著，“金姐”监工此剧，也受到很多人欢迎，且演出过多场了，可以说，此剧本身应无问题——如有问题，“金姐”们早就被拿下了。

第二，但是，这就不得不提到此前演出此剧的最后，“金姐”与支持者一起，共举一面“爱与性别无关”字样的花花绿绿之飘飘彩旗一事了。

性取向，爱谁谁，自古以来，也是自然人性的一种，虽不普遍，但亦自然和自由存在。

特别是在当代自由、民主、平等的社会思想下，大家也有“各自安好”的理念。这既应该是“爱谁谁”，但同样也应是“别碍谁谁谁”才行：自由不互碍，才能有互爱！

也就是说：“金姐”及其追随者们，自己私域的想法、行为，放在你们的私人生活中，别人当然管不着，也不必置喙。

但是，你演戏就演戏，那是公共场合，那更是艺术表演和宣扬的舞台，其会对广大公众产生较大影响，特别是对还没有自主分辨能力、认知能力不高的广大青少年，可能产生引导或误导——所以，“金姐”演戏自身本没问题，但作为名流的公众人物，公开于演戏的最后，来一出彩旗飘飘的戏码，显然就有些不妥了！

第三，如果是这个原因引发广泛争议，广州文旅方面予以拒绝，并非完全不可以理解：比如，“金姐”您要是在广州演出时，再来一出成功的“举旗”事件，那不是给人家添堵、找麻烦吗？

反之，如果另一取向的群体在演出中，也整一出反向的“彩旗飘飘”事件，“金姐”觉得心顺与合适吗？

当然，即使如此，作为行政审批机关，也要给出拒绝审批的理由和原因——相信宋处长及其背后的机关，在“金姐”的审批纸上，应该不会“白茫茫大地一片真干净”的空白纸吧？那么，“金姐”何必只挂人，而不挂审批单呢？

其四，关于“金姐”与其粉丝或支持者们最关心的自我取向问题，其实，它在西方世界，特别是像美国当下大选之时，越来越有成为政治话题、政治操弄的趋势。

在这一点上，对于我们这样一个数千年文化传统的国度，确实会感觉敏感了很多，或许“金姐”也应在体谅你们这个群体的同时，也能体谅一下他人或国家：谁还没有一些难处呢，是吧？——当然，说到国家，哥哥我不太清楚亲爱的“金姐”现在的真实国籍哈。

其五，最后，还想谈一下自由的问题。

自由，其实应是所有人类权利的最大基础——没自由、无一切；无自由、毋宁死！

但是，不得不说，自由并非完全的为所欲为，而必然会有一定的边界和底线——无论是艺术自由，还是个人自由或社会自由，皆是如此。

比如，你有如此取向的自由，别人也可以有那般取向的自由，但要互相尊重，别因此互碍自由，或互相伤害各自的自由。

显然，“金姐”在公共场合玩“彩旗飘飘”的做法，会因其知名人士的影响力，有可能对青少年的价值观产生倾向性影响。

此后，“金姐”对于引发舆论波澜的此事，并未作出任何公开解释，当然就会令广州的审批机关“后怕”了，如果“金姐”能做出“下不为例”的某种保证，估计获得审批的可能性就极大了吧？

而有人甚至称政府部门的做法过于保守，这是限制了艺术创作的自由度，艺术应该是多元和开放的，不应该因为某个特定的话题就被禁止，应给予艺术家更大的创作空间云云。

表面上看，此言似无不妥，但是，这就牵涉到艺术自由的底线问题，比如，请问《金瓶梅》已经可以人手一本了吗？所以，艺术的底线，并不是你想要多低就多低的。

在艺术自由与社会责任之间，我们还是得寻求一定的平衡：艺术无界线，但一定会有底线——自由，亦是如此。

事实上，“金姐”自身如此独具特色，多年来，都能在我们当下的社会里，基本上还算是混得如鱼得水，其也应因此庆幸才对—— 这说明，置于数千年历史之上，如今的社会，仍应算是最为宽容和相对自由的时代了！

比如，“金姐”这一剧作，不是一直能上演吗？还曾开设过“毒舌”脱口秀；还可以在简中网络上，自由率性的发声，现在将官员个人挂网上，都能畅通无阻了，这说明，我们的国度，还是有不小的自由度嘛！

对于“金姐”来说，个人之取向，是你们的自由，我们的社会，实质上，如今给予了“不管不问”私域之事的最大自由度，但是，同时请别影响到不同取向的群体才行——比如演戏“举旗”，那就是自倒“金旗”的事了。

当然，仍应一码归一码，如果戏剧本身没问题，审批部门还是应在得到“金姐”的某种保证之后，予以审批放行才对——违背和侵犯艺术自由当然不对，违规拒批也是不合法的行政行为。

但是，“金姐”如果无任何证据公示于众，却专门将宋处长个人挂于网上，就有利用其公众人物的影响力，鼓动支持者网暴另一个女人之嫌了吧？——若是如此，则这般毒舌毒到心的“金姐”，那就令哥哥我有点儿百思不得其“姐”了。

自由有底线，谁也别乱为——这不仅包括公权力在手的宋处长宋大姐，也同样包括公众人物影响力巨大的金星“金大姐”！【原创评论：瑜说还休】