【本文是“娱乐小天星”今日头条独家版权，严禁搬运抄袭，如有盗版必追究其法律责任。今日头条平台内欢迎积极转发。图片来源网络侵权联系删除，非商业使用。】

文|最靓娱乐

编辑|天天

近日，一起关于姚策是否打了阻断针的争议事件在网络上持续发酵。这起事件的起因源于一起错换人生的官司，而杜舅舅在庭审中的证言更是将此事推向了风口浪尖。

据悉，姚策因患肝癌不幸离世，其家人在追查病因的过程中，发现姚策在出生时可能并未接受到应有的阻断针治疗。阻断针，即乙肝免疫球蛋白，是一种用于预防乙肝病毒感染的特效药物。然而，在姚策的病历中，却并未出现他接受阻断针治疗的记录。

在庭审过程中，大药房的代理律师表示，姚策的病情与是否打了阻断针并无直接关系。因为姚策出生时，阻断针尚未上市。据资料显示，我国第一支乙肝阻断针——免疫球蛋，最早于1999年才批准上市，而姚策的出生时间明显早于这个年份。这意味着，在姚策出生时，他并没有机会接受到阻断针的治疗。

然而，杜舅舅在庭审中的证言却与此大相径庭。他声称，在姚策出生时，他们确实给孩子打了保命针，即阻断针。这一证言引发了广泛的质疑和争议。因为根据大药房的代理律师以及相关资料，姚策出生时阻断针尚未上市，他怎么可能接受到这种治疗呢？

为了验证杜舅舅的证言，马店卫健委进行了深入调查。结果显示，姚策确实没有接受过阻断针的治疗。这一结果无疑是对杜舅舅证言的直接否定，也让他陷入了涉嫌作伪证的尴尬境地。

那么，杜舅舅为什么要声称给孩子打了保命针呢？这背后的意图又是什么呢？有网友分析认为，这可能是为了掩盖某种真相，或者是为了推卸责任。因为如果孩子真的打了阻断针却仍然患病，那么责任可能就会落到他们头上。而声称打了针却并未见效，则可以在一定程度上减轻他们的责任。

然而，无论出于何种原因，杜舅舅在庭审这一严肃场所公开不说实话的行为都是不可接受的。庭审是维护社会公平正义的重要场所，任何人在这里都应该讲真话、做实事。而杜舅舅的证言不仅损害了庭审的严肃性，也引发了公众对司法公正的质疑。

综上所述，姚策阻断针之谜不仅是一起医疗纠纷案件，更是一次对司法公正和社会诚信的考验。我们希望相关部门能够尽快查明真相，还原事实本源，让正义得以伸张。同时，我们也呼吁所有人都要讲真话、做实事，共同维护社会的公平正义和诚信体系。